Приговор по делу № 1-35/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бабаюртовского района Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение №837 и ордер №59 от 25.05.2016 г.,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Бабаюрт Бабаюртовского района РД и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого в гражданском браке, временно не работающего, на иждивении трое несовершеннолетние дети, в том числе ребенок инвалид, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14.03.2016 г. в 13 час. 30 минут на окраине с. Бабаюрт, Бабаюртовского районга РД, рядом с железнодорожным переездом у бывшего стационарного поста ДПС, при проведении сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Бабаюртовскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, реализовал «условному покупателю» - сотруднику ОУР ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, в бумажном свертке наркотическое средство N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, весом в чистом виде 0,13 грамм, которое в соответствии со Списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., запрещено в обороте.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в ред. 12.10.2015), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» наркотическое средство N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, которое является производным N-(1 -карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамид, весом 0,13 грамм относится к значительному размеру.

Наркотическое средство, которое ФИО1 реализовал условному покупателю, было изъято из незаконного оборота и тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства дела, изложенные выше.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждена показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО1 показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району и, в начале марта 2016 года, в ОУР ОМВД РФ по Бабаюртовскому району поступила оперативная информация о том, что житель села Хамаматюрт Бабаюртовского района ФИО1, занимается реализацией наркотических средств, а так же в настоящее время он хочет реализовать наркотическое средство «Спайс».

13.03.2016 г. для задержания ФИО1, с поличным, начальником ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, поручено провести ОРМ «Проверочная закупка».

14.03.2016 г., для проведения проверочной закупки были привлечены двое понятых, в присутствии которых он с помощью специального карандаша написали на двух купюрах слово «закуп», далее их передали оперуполномоченному Яикбаеву Исламу, который выступал в качестве условного покупателя. Далее, условный покупатель, на автомашине «Тойота», для производства проверочной закупки направился на окраину села Бабаюрт, а он, с двумя понятыми, и оперуполномоченным ФИО1, на автомашине приора, направились следом. Возле ж/д переезда по автодороге «Бабаюрт-Гребенской мост», они остановились, и стали наблюдать со стороны, а ФИО1, проехав некоторое расстояние, становился возле ФИО1, который стоял на обочине. Далее, ФИО1 приобрел у ФИО1, наркотическое средство, и предал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее, ФИО1, был задержан ими, и в ходе личного досмотра в кармане куртки были у ФИО1 обнаружены денежные средства, при ультрафиолетовом свечении на которых виднелась надпись «ЗАКУП». Далее, условный покупатель добровольно выдал приобретенный у ФИО1, сверток с наркотическим веществом.    

Аналогичные показания в суде дал, допрошенный в качество свидетеля ФИО1, являющий сотрудником ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 показал, что 14 марта 2016 года, он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств. Находясь в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, сотрудники ОУР с помощью специального карандаша написали на двух купюрах слово «Закуп», далее их передали оперуполномоченному ФИО1, который выступал в качестве условного покупателя. Далее, условный покупатель, на автомашине «Тойота», для производства проверочной закупки направился на окраину села Бабаюрт, а он, на автомашине приора, в которой так же находились двое сотрудников полиции, и понятой, направились следом. Возле ж/д переезда по автодороге «Бабаюрт-Гребенской мост», они остановились, и стали наблюдать со стороны, а условный покупатель, проехав некоторое расстояние, остановился возле ФИО1, который стоял на обочине. Далее, ФИО1 приобрел у ФИО1, наркотическое средство, и взамен получил денежные средства, которые положил в карман куртки. Далее, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в кармане куртки были обнаружены денежные средства, при ультрафиолетовом свечении на которых виднелась надпись «закуп», а условный закупщик добровольно выдал приобретенный у ФИО1, сверток с наркотическим веществом..

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что сотрудники полиции дали ему подписать документы, при этом объяснив ему суть документов, которая состояла в том, что необходимо документировать сбыть наркотических средств гражданином ФИО1

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району и что в начале марта 2016 года, в ОУР ОМВД РФ по Бабаюртовскому району поступила оперативная информация о том, что житель села Хамаматюрт Бабаюртовского района ФИО1 занимается реализацией

наркотических средств, а так же в настоящее время, хочет реализовать наркотическое средство «Спайс».

14.03.2016 г., по предварительному договору с ФИО1, он направился на автомашине «Тойота», на окраину с. Бабаюрт, за железнодорожный переезд по автодороге «Бабаюрт-Гребенской мост», где его должен был ожидать с наркотическим вещством ФИО1. Направившись у казанному месту, он увидел ФИО1, и остановлися возле него, подойдя к последнему переговорил с ним, он передал денежные средства, на которых ранее в присуствии понятых оперуполномоченным ФИО1 была нанесена запись «закуп» люминесцентным карандашом, ФИО1, и взамен получил сверток с наркотическим веществом. Далее, после подачи им условного знака, подъехали сотрудники полиции, которые в стороне наблюдали за происходящим, и произвели задержание ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в кармане куртки были обнаружены денежные купюры при ультрафиолетовом свечении на которых виднелась надпись «закуп».

Показания свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 и подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями, данными ими на предварительном следствии и поэтому суд находит эти показания объективными, последовательными, соответствующими всех исследованных по делу доказательств.

Из приложенного к материалам дела рапорта о\у ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО1 об обнаружении признаков преступления от 13.03.2016 года усматривается, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» при реализации оперативной информации при сбыте наркотического средства на окраине села Бабаюрт был задержан ФИО1, 1972 г.р., проживающий в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района.

(л.д. 5)

Из приложенного к материалам дела Постановления о рассекречивания результатов ОРМ от 24.04.2016 г. усматривается, что рассекречены результаты ОТМ от 14.03.2016 г., проведенного сотрудниками БСТМ МВД по РД, где из Сводки ОТМ видно состоявший диалог условного покупателя ФИО1 с ФИО1.

(л.д. 171-173)

Из приложенного к материалам дела протокола осмотра предмета от 24.04.2016 г. усматривается, что следователем произведен осмотр СД диска с видеосъемкой проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 14.03.2016 года, который постановлением от 24.04.2016 года признан вещественным доказательством. Фототаблицы прилагаются.

(л.д. 174-180)

Из приложенного к материалам дела протокола осмотра предметов от 31.03.2016 г. с фототаблицей усматривается, что следователем произведен осмотр двух денежных купюр банка России, которые были изъяты у ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства 14.03.2016 года на окраине с. Бабаюрт.

(л.д. 116-121)

Из приложенного к материалам дела Справки об исследовании №386/3 от 15.03.2016 г. видно, что в представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, весом в чистом виде 0,13 гр.

(л.д. 33-34)

Из приобщенного к материалам уголовного дела заключения экспертизы от 01.04.2016 г. за №355/3 видно, что:

Представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, весом в чистом виде 0,13 гр.

Способ изготовления данного наркотического средства – кустарный.

(л.д. 138-143)

Из приобщенного к материалам уголовного дела заключения экспертизы от 04.04.2016 г. за №354/3 видно, что:

На представленных на экспертизу ватном диске со смывами с обеих рук и ногтевых срезах г-на ФИО1 выявлены следы N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и относиться к наркотическим средствам.

(л.д. 144-151)

О направленности умысла подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует то, что с целью сбыта их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с «условным покупателем».

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства - N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, весом в чистом виде 0,13 гр. в значительном размере, содержится состав преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, что преступное деяние, инкриминируемое ФИО1 суд считает полностью соответствующими разъяснению Пленума Верховного суда РФ, согласно которой незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы распространения, например путем введения инъекций другому лицу (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14). То есть суд считает доказанным факт сбыта подсудимым ФИО1 для потребления другим лицам вышеназванного наркотического средства.

При определении вида наказания и меры наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, признание им своей вини, положительную характеристику по месту жительства, в том числе и обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличие в его действиях особо опасного преступления, суд приходит к выводу, о необходимости для исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание связанное только с лишением свободы в пределах санкции статьи.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить с учетом ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому являются наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе один ребенок инвалид, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за вменяемое ему преступление и без ограничения свободы.

Обстоятельства, отягчающие ответственность не установлены.

Вещественных доказательств: бумажные конверты со срезами ногтей пальцев рук, со смывами с пальцев рук ФИО1 следует хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: денежные купюры с номиналом по 500 рублей в сумме 1000 рублей следует вернуть инициатору ОРМ.

Вещественных доказательств: СД диск с видеозаписью хода проведения ОРМ следует хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, весом в чистом виде 0,13 гр. в соответствии с требованиями совместной инструкции МВД РФ, Минюста РФ и др. «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также о порядке их учета, хранения, передачи, исследования и уничтожения» от 09.11.1999г., согласованного с Верховным судом РФ, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и применив ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его задержания с 15.03.2016 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, весом в чистом виде 0,13 гр. в соответствии с требованиями совместной инструкции МВД РФ, Минюста РФ «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также о порядке их учета, хранения, передачи, исследования и уничтожения» от 09.11.1999 г., согласованного с Верховным судом РФ, - уничтожить

Вещественное доказательство: денежные купюры с номиналом по 500 рублей в сумме 1000 рублей - вернуть инициатору ОРМ.

Вещественных доказательств: бумажные конверты со срезами ногтей пальцев рук, со смывами с пальцев рук ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Вещественных доказательств: СД диск с видеозаписью хода проведения ОРМ - хранить в уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного и ввиду имущественной не состоятельности осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Пред – щий