Решение по делу № 2-1369/2021 ~ М-1350/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1369/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 13 сентября 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хамидуллину ... о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между АО «АльфаСтрахование» и Хамидуллиным Р.Р. был заключен договор ОСАГО, полис <№>, как владельца автомобиля «...» г.р.з. <№>.

26 мая 2021 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «...», г.р.з. <№> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

ДТП произошло по вине Хамидуллина Р.Р.

Ущерб, причиненный автомобилю «...», г.р.з. <№> составил 213123,96 рублей.

Согласно материалам административного дела Хамидуллин Р.Р. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Хамидуллину Р.Р. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Просит взыскать с Хамидуллина Р.Р. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 213123,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5331 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хамидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.

Третье лицо Торгашова М.В в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу статей 165.1, 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и нормами Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2021 г. в 16.50 часов по адресу: <адрес обезличен> Хамидуллин Р.Р., управляя транспортным средством «...», выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, не предоставил преимущество транспортному средству «...», г.р.з. <№>, под управлением Торгашовой М.В.

В результате ДТП автомобилю марки «...», г.р.з. <№> причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, признан Хамидуллин Р.Р., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с транспортным средством, движущимся по главной дороге, что подтверждается постановлением <№> о назначении административного наказания по части21 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Хамидуллин Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается актом от 26 мая 2021 г. <№> и протоколом об административном правонарушении <№> от 16 мая 2021 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу РБ от 09 июня 2021 Хамидуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Хамидуллина Р.Р. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <№>.

29 мая 2021 г. Торгашова М.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля «...», г.р.з. <№> определен страховщиком на основании экспертных заключений ООО «Компакт Эксперт Центр» <№> от 08 июня 2021 г. и 08 июля 2021 г.

Согласно страховым актам от 11 июня 2021 г. и 16 июля 2021 г. был произведен расчет страховой выплаты в сумме 213123,96 руб.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена потерпевшей Торгашовой М.И. Уфимским филиалом ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениям <№> от 15 июня 2021 г. и <№> от 19 июля 2021 г.

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшей в результате ДТП, следовательно, страховщик имеет право регресса к виновнику Хамидуллину Р.Р.

С учетом вышеприведенных норма закона и установленных по делу бстоятельств суд находит исковые требования истца АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5331 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хамидуллину ... о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хамидуллина ... в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 213123 рубля 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5331 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...