Дело №5-670/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2017 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Лебедева С. В., ***,
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Лебедева С.В. с приложенными материалами по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Привлекаемое лицо Лебедев С.В., представитель МО МВД России «Благовещенский», представитель потерпевшего ООО «ПродЛайн» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 апреля 2017 года в 12 часов 15 минут в магазине «Наш Универсам», расположенном по адресу ***, Лебедев С.В. взял со стеллажа одну бутылку водки «Пять Озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 358 рублей 16 копеек; данный товар положил себе в штаны, после чего, пойдя через кассу, бутылку водки не вытащил, не оплатил, чем совершил хищение товара на денежную сумму в размере 358 рублей 16 копеек, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения Лебедевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2017 года; заявлением Крайтор Л.Б. начальнику МО МВД России «Благовещенский» от 22.04.2017 года по факту кражи; письменными объяснениями Крайтор Л.Б. от 22.04.2017 года, согласно которым она является сотрудником контроля магазина «Наш Универсам», расположенного по адресу ***. 22.04.2017 года около 12 часов 15 минут она находилась на рабочем месте, в это время в магазине был неизвестный мужчина, который взял со стеллажа бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литров, после чего засунул ее в штаны. Далее, пройдя через кассовую зону, данный товар не вытащил и не оплатил. В связи с этим был задержан на улице сотрудниками контроля; письменными объяснениями Никулина А.И. от 22.04.2017 года, согласно которым он является сотрудником контроля магазина «Наш Универсам», расположенного по адресу ***. 22.04.2017 года в 12 часов 15 минут был задержан гражданин с товаром – водка «Пять Озер», 07 литров, стоимостью 358 рублей 16 копеек, который взял товар в торговом зале, водку спрятал у себя в штанах, прикрывая кофтой. На кассе данный товар не выложил и не оплатил, пытался покинуть магазин. На выходе из зала был задержан сотрудниками контроля; приходной накладной № *** от 22.04.2017 года; письменными объяснениями Лебедева С.В. от 22.04.2017 года, согласно которым 21.04.2017 года около 16 часов 40 минут он находился в магазине «Наш Универсам», расположенный по адресу ***. Подошел к стеллажу с водкой, однако бутылку водки не брал. Пройдя по магазину, взял другой товар. Однако, при расчете на кассовой зоне обнаружил, что забыл дома банковскую карту, в связи с чем оставил товар на кассе и вышел из магазина. Бутылку водки не похищал. 22.04.2017 года около 12 часов 15 минут снова пришел в магазин «Наш Универсам», расположенный по адресу ***, где подошел к стеллажу с водкой и взял с него одну бутылку водки «Пять Озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 358 рублей 16 копеек. После этого, засунул ее в штаны и попытался пройти через кассовую зону, не оплатив данный товар, так как рассчитывал, что сотрудники охраны не заметят. Однако, был задержан и доставлен в полицию. В данной части вину признает в полном объеме.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Таким образом, вина Лебедева С.В. в мелком хищении чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей (358 рублей 16 копеек), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.
Действия Лебедева С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
При назначении административного наказания Лебедеву С.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Лебедева С.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу судом не установлены.
Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Лебедеву С.В. в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лебедева С. В., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:
Отделение Благовещенск г. Благовещенска; БИК 041012001; Получатель УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), счёт: 40101810000000010003, ИНН 2801153732, КПП: 280101001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10701000, УИН 18880428170000554740.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда Н.З. Кургунова