Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2014 ~ М-518/2014 от 25.06.2014

2-546/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               22 июля 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Шапковой И.П.,

с участием истицы К.Г.А.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> РК К.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

установил:

К.Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РК включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику для заблаговременной проверки документов с целью последующего назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В числе прочих документов, была предоставлена справка об уплате страховых взносов № от 08.05.2003, из которой следует, что уплата страховых взносов в статусе индивидуального предпринимателя осуществлялась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2000. В указанный период времени ею осуществлялась деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный период на засчитан в стаж работы в районах Крайнего Севера в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность на территории <адрес>. Просит обязать ответчика включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что в           <адрес>, в 1997 году, оформила индивидуальное предпринимательство, чтобы устроиться на работу в магазин продавцом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом у ИП Р.Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине у ИП Б.А.В.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> РК К.А.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что истцом не представлены документы подтверждающие факт её работы в районах Крайнего Севера, то есть в <адрес>, в связи с чем период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включён в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Заслушав стороны, свидетеля П.Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закона) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

В судебном заседании установлено, что истица К.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> РК на заблаговременную проверку документов с целью последующего назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик, своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истице во включении периода работы. в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку отсутствуют данные о месте осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Суд считает необоснованным отказ ответчика во включении вышеуказанного периода работы истицы в стаж работы в районах Крайнего Севера, по следующим основаниям.

Факт осуществления истицей предпринимательской деятельности в                             <адрес> в указанный период подтверждается объяснениями истицы о том, что в указанные период она проживала в городе Костомукша и работала в магазине продавцом у ИП Р.Ю.А. и ИП Б.А.В., показаниями свидетеля П.Е.В., которая пояснила, что вместе с истицей работали продавцами у ИП Р.Ю.А. в период с 1997 по 1998 г.г.

Объяснения истицы подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: справкой МРИ ФНС № по РК, согласно которой истицей подавались в налоговый орган декларации о доходах за указанные периоды, свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица от 10.02.1997, справкой Управления Министерства юстиции РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что истица является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность на территории <адрес>, согласно паспорту истицы она имеет регистрацию в <адрес> с 04.04.1995.

Как следует из письменных материалов дела и не оспаривается представителем ответчика, указанные периоды работы истицы были включены ответчиком в страховой стаж по тем основаниям, что истица производила оплату страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Факт уплаты страховых взносов подтверждается справкой УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 220

На основании изложенного, суд считает, что периоды осуществления истицей предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, исковые требования К.Г.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в                  <адрес> РК в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости К.Г.А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия в пользу К.Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                  Софронова И.А.