Дело № г.
заочное
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
04 мая 2017 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО6» о взыскании суммы по договору комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили договор комиссии №, в соответствии с котором истец передал ответчику свою личную автомашину марки: LADA GRANTA, 2014 года выпуска, регистрационный номер: ФИО17 регион.
Ответчик взял на себя обязательство продать указанный автомобиль. Первоначальная цена транспортного средства составила ФИО19.
Комиссионное вознаграждение, согласно п. 4.1. договора комиссии составила ноль рублей.
Одновременно с договором комиссии стороны подписали агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого ответчик является агентом и обязуется по поручению принципала (истца) совершить юридически значимые действия по продаже автомобиля истца.
Срок действия договора комиссии, а как следствие и агентского договора, составил 7 календарных дней. Так же, в договоре комиссии говорится (п. 5.1.) что в случае, если по истечении семи дней ни одна сторона не изъявит желание расторгнуть договор, то он продлевается на 30 дней.
Ответчик обязался выплатить причитающееся истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что автомобиль продан, вернуть его не могут, а денежные средства будут выплачены в ближайшее время.
По настоящее время истец не получил денежные средства за проданный автомобиль.
Истец обратился с заявлением в правоохранительные органы, где ему было сообщено, что автосалон ООО «ФИО7» переехал по адресу: <адрес>, ТЦ «Москва».
ДД.ММ.ГГГГ, по электронной почте истец получил от ответчика копию договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому он якобы продал автомобиль ФИО1. Данный договор он не подписывал.
Агентский договор с ООО «ФОРЕСТ», выступающим в данном договоре купли- продажи от его имени, не подписывал.
Истец просит суд взыскать с ООО «ФИО8», с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания: ФИО20 - сумма, за которую продан автомобиль; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ФИО21; проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере ФИО22; компенсацию морального вреда ФИО23; за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, от присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя истца судом внесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили договор комиссии №, в соответствии с котором истец передал ответчику свою личную автомашину марки: LADA GRANTA, 2014 года выпуска, регистрационный номер: ФИО18 регион.
Ответчик взял на себя обязательство продать указанный автомобиль. Первоначальная цена транспортного средства составила ФИО24.
Комиссионное вознаграждение, согласно п. 4.1. договора комиссии составило ноль рублей.
Одновременно с договором комиссии стороны подписали агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого ответчик является агентом и обязуется по поручению принципала (истца) совершить юридически значимые действия по продаже автомобиля истца.
Срок действия договора комиссии, а как следствие и агентского договора, составил 7 календарных дней. Так же, в договоре комиссии говорится (п. 5.1.) что в случае, если по истечении семи дней ни одна сторона не изъявит желание расторгнуть договор, то он продлевается на 30 дней.
Ответчик обязался выплатить причитающееся истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что автомобиль продан, вернуть его не могут, а денежные средства будут выплачены в ближайшее время.
По настоящее время истец не получил денежные средства за проданный автомобиль.
Истец обратился с заявлением в правоохранительные органы, где ему было сообщено, что автосалон ООО «ФИО9» переехал по адресу: <адрес>, ТЦ «Москва».
ДД.ММ.ГГГГ, по электронной почте истец получил от ответчика копию договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому автомобиль продан ФИО1.
В соответствии с п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии со ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии со ст. 992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, по договору комиссии истец полностью выполнил требования пункта 10 «Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами», утвержденными Правительством РФ от 06.07.1998г. № 569 (в ред. от 22.02.2001г. № 144), а именно передал ответчику в фактическое владение автомобиль с документами, подтверждающими право собственности на указанный автомобиль. Автомобиль был снят с регистрационного учета. Каких-либо препятствий для исполнения поручения со стороны истца не создавалось.
Согласно п. 33 «Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998г. № 569 деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее, чем на третий день после продажи товара.
Требования истца о взыскании ФИО25 за проданный автомобиль подлежат удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст. 395 ГК РФ).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата денежной суммы в размере ФИО26 и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответа на нее не поступило.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере ФИО27
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная ставка, |
Дней |
Проценты, | ||
c |
по |
дни |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[1]*[4]*[5]/[6] |
217 000 |
25.12.2016 |
31.12.2016 |
7 |
10% |
366 |
<адрес> |
217 000 |
01.01.2017 |
26.03.2017 |
85 |
10% |
365 |
<адрес> |
217 000 |
27.03.2017 |
01.05.2017 |
36 |
9,75% |
365 |
<адрес> |
217 000 |
02.05.2017 |
04.05.2017 |
3 |
9,25% |
365 |
<адрес> |
Итого: |
131 |
9,91% |
<адрес> | |||
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.
Проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
Данная статья введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, положения которого применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная ставка, |
Дней |
Проценты, | ||
c |
по |
дни |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[1]*[4]*[5]/[6] |
217 000 |
25.12.2016 |
31.12.2016 |
7 |
10% |
366 |
ФИО46 |
217 000 |
01.01.2017 |
26.03.2017 |
85 |
10% |
365 |
ФИО47 |
217 000 |
27.03.2017 |
01.05.2017 |
36 |
9,75% |
365 |
ФИО48 |
217 000 |
02.05.2017 |
04.05.2017 |
3 |
9,25% |
365 |
ФИО49 |
Итого: |
131 |
9,91% |
ФИО45 |
Согласно ст.317.1. ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты по денежному обязательству ФИО28
Согласно ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», с изготовителя (исполнителя, продавца) при наличии их вины также подлежит взысканию моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ими прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации этого морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г.№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца судом установлен, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ФИО29
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина, подлежащая уплате истцом при подаче иска и от которой, в силу закона, он был освобожден в размере ФИО30
Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика подлежит взысканию штраф ФИО31 (ФИО50).
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ООО «ФИО10» о взыскании суммы по договору комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО11» в пользу ФИО2 ФИО32 по договору комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО33, проценты по денежному обязательству в размере ФИО34, компенсацию морального вреда в размере ФИО35, штраф ФИО36
Взыскать с ООО «ФИО12» в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину ФИО37
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья ФИО51
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
резолютивная часть
Дело № г.
заочное
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО52.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО13» о взыскании суммы по договору комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ООО «ФИО14» о взыскании суммы по договору комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО15» в пользу ФИО2 ФИО38 по договору комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО39, проценты по денежному обязательству в размере ФИО40, компенсацию морального вреда в размере ФИО41, штраф ФИО42
Взыскать с ООО «ФИО16» в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину ФИО43
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья ФИО53