Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2016 ~ М-218/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-230/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2016 г.                                    пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Феклистовой Е. Э. к Парвенковой Н. В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Пряжинский районный суд с иском к Парвенковой Н.В. по тем основаниям, что ответчик получила от истца в долг по расписке денежную сумму в размере 1 000 000 руб., взяв на себя обязательство погашать данную сумму долга путем внесения от имени истца ежемесячных платежей по двум кредитным договорам, заключенным между истцом и А. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное обязательство ответчик нарушила, перестав с ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи по кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: по договору № – 969 154, 53 руб., по договору № – 921732, 93 руб., а всего на общую сумму 1890 887,40 руб. Истец обращалась к ответчику с требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности, которое Парвенкова Н.В. не исполнено. В связи с изложенным, Феклистова Е.Э. просит взыскать с Парвенковой Н.В. сумму долга в размере 1 890 887, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец при подаче иска обратилась в Пряжинский районный суд Республики Карелия на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Вместе с тем, ответчик Парвенкова Н. В., с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений территориального пункта УФМС России <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец и ее представитель – адвокат Полевая С.Б., в предварительном судебном заседании против передачи дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, в связи с тем, что неподсудно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирован <адрес>, данное дело было принято к производству Пряжинским районным судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Феклистовой Е. Э. к Парвенковой Н. В. о взыскании суммы долга, на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                        С.А. Михеева