Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8894/2021 ~ М-8856/2021 от 06.10.2021

    72RS0014-01-2021-015536-14

    Дело № 2-8894/2021

    ЗАОЧНОЕ

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                             02 декабря 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Бубновой О.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8894/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Домашевичу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском кответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.12.2017 года с ответчиком был заключён кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2020 г., на 23.09.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.03.2021 г., на 23.09.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 67 838,71 рубль. По состоянию на 23.09.2021 г. задолженность составляет 64 916,43 руб., из которых: 59 909,08 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 121,58 руб. – неустойка на остаток основного долга, 110,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 590,00 руб. – неустойка на просроченный платеж, 4 185,13 руб. – комиссия за СМС-информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 64 916,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 147,49 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Домашевич А.С. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.12.2017 года с ответчиком был заключён кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2020 г., на 23.09.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дня. Просроченная задолженность п процентам возникла 24.03.2021 г., на 23.09.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 67 838,71 рубль. По состоянию на 23.09.2021 г. задолженность составляет 64 916,43 руб., из которых: 59 909,08 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 121,58 руб. – неустойка на остаток основного долга, 110,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 590,00 руб. – неустойка на просроченный платеж, 4 185,13 руб. – комиссия за СМС-информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. Судебный приказ по возражениям должника отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 20.12.2017 года ответчиком установлен, последний данного факта не оспаривал, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 147,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст. 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Домашевича Андрея Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 20 декабря 2017 года в общей сумме 64 916,43 руб. (в том числе: 59 909,08 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 121,58 руб. – неустойка на остаток основного долга, 110,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 590 руб. – неустойка на просроченный платеж, 4 185,13 руб. – комиссия за СМС-информирование), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 147,49 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком (-ами) путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (-им) копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2021 года.