Постановление по делу № 4/1-32/2021 от 26.10.2021

4/1-1-32/2021

64RS0007-01-2021-004663-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                  г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

осужденного Мирзояна А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Лачинова Р.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мирзояна Алексея Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе Краснодарского края от 27 февраля 2020 года Мирзоян А.В. осужден по ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 27 февраля 2020 года, конец срока – 26 июня 2022 года.

Осужденный Мирзоян А.В. обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, свои требования мотивируя тем, что в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области прибыл 28 ноября 2020 года, где был трудоустроен на швейный участок жилой зоны. Установленный порядок отбывания наказания выполняет в полном объеме, взысканий нет, имеет ряд поощрений, обучается в ПУ учреждения про профессии швея. За добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения и отряда был переведен на облегченные условия содержания. Иска по делу не имеет, установленные 1/3 срока наказания отбыл.

В судебном заседании осужденный Мирзоян А.В. ходатайство поддержал, приводя в его обоснование изложенные доводы, полагая, что встал на путь исправления.

Адвокат Лачинов Р.Д. просил удовлетворить заявленное ходатайство, полагая его законным и обоснованным.

Представитель ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 о дне, времени и месте рассмотрения материала извещались надлежащим образом, каких-либо возражений относительно условно-досрочного освобождения Мирзояна А.В. не представили, с ходатайствами об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращались.

Заслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению в том случае, если на основании совокупности представленных сведений о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы судом будет признано, что он заслуживает доверия и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он отбыл из назначенного ему срока наказания установленную законом часть, необходимую для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст.9, ч.2 ст.109 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Как усматривается из представленной характеристики, Мирзоян А.В., находясь под следствием, до вступления приговора суда в законную силу, установленный порядок содержания под стражей выполнял в полном объеме, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Прибыв для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области 26 ноября 2020 года, зарекомендовал себя следующим образом: установленный порядок отбывания наказания знает, но выполняет не в полном объеме, 28 января 2021 года был привлечен к дисциплинарной ответственности за хранение запрещенного предмета в виде выговора, который снят приказом начальника учреждения от 11 июня 2021 года, имеет два поощрения. Решением административной комиссии от 19 августа 2021 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В отряде приобщен к работам по благоустройству помещений общежития отряда и прилегающей территории, к порученным обязанностям относится удовлетворительно, требует контроля со стороны администрации. С 18 января 2021 года трудоустроен на должность швеи, к порученным обязанностям относится удовлетворительно. С 26 августа 2021 года обучается в ФПК ОУ № 183 по специальности оператор швейного оборудования, имеет положительную характеристику от администрации училища. В отряде отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует удовлетворительно, однако, не делает для себя правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Ранее имел судимости, но должных выводов для себя не сделал, что привело к совершению новых преступлений, за которые в данный момент отбывает наказание. На основании вышеизложенного, учитывая, что Мирзоян А.В. имеет судимости, привлекался к дисциплинарной ответственности, не производит выплаты по исполнительным листам в добровольном порядке, его правопослушное поведение и исправление в настоящее время возможно только в условиях изоляции от общества, у администрации учреждения нет уверенности в исправлении осужденного, в связи с чем они полагают нецелесообразным поддерживать его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В материалы дела представлена справка, согласно которой, после освобождения Мирзоян А.В. планирует проживать по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Мирзоян А.В. трудоустроен, за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, одно взыскание за хранение запрещенных предметов, которое снято приказом начальника учреждения, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, в целом администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что процесс полного исправления Мирзояна А.В. возможен без его дальнейшей изоляции от общества и приходит к выводу, что для своего дальнейшего исправления последний не нуждается в полном отбывании срока наказания, назначенного приговором суда, а поэтому может быть условно-досрочно освобожден от наказания.

Также, суд считает необходимым согласно ч.2 ст.79 УК РФ, возложить на Мирзояна А.В. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Мирзояна Алексея Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Мирзояна Алексея Валерьевича освободить от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 (шесть) месяцев 4 (четыре) дня.

Обязать Мирзояна Алексея Валерьевича встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, освобожденных условно-досрочно по его месту жительства, трудоустроиться, в течении неотбытого срока наказания не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Осужденному Мирзояну Алексею Валерьевичу разъяснить положение ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья               Е.А. Фетисова