Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2013 ~ М-1124/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-2068/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Купцовой С.Н.

с участием

истца, представляющей интересы

несовершеннолетней Бухаровой Г.А. Горячкиной О.Н.,

представителя истца (по доверенности) Садилова А.Б.

ответчика Зинковской И.Н.

представителя ответчика (по доверенности) Среда М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Горячкиной ФИО13, в интересах несовершеннолетней Бухаровой ФИО14 к Зинковской ФИО15 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),

У С Т А Н О В И Л:

    Горячкина О.Н. в интересах несовершеннолетней Бухаровой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Зинковской И.Н. об исключении из описи и признании за Бухаровой Г.А. права собственности на стол компьютерный светло-коричневого цвета.

    В судебном заседании истец Горячкина О.Н., представляющая интересы несовершеннолетней Бухаровой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заявленные требования уточнила. Суду показала, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Зинковской И.Н. к Горячкиной О.Н. в части взыскания денежной компенсации стоимости 1/2 доли жилого помещения - квартиры № <адрес> в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате труда представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., на оплату нотариального сбора при удостоверении доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., на оплату нотариального сбора при удостоверении доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

    На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Ющенко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не исполнено. Сумма в счет погашения задолженности выплачена в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ющенко Е.Н. выездом по месту ее жительства - <адрес> в присутствии двух понятых произвела опись и арест имущества, а именно: <данные изъяты>

    Стол компьютерный не является ее личным имуществом, поскольку был подарен Новиковым Г.В. ее дочери Бухаровой Г.А., однако письменные доказательства этому не сохранились.

Просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ стол компьютерный светло-коричневого цвета.

В судебном заседании представитель истца Садилов А.Б., действующий по доверенности, пояснения, данные Горячкиной О.Н., поддержал в полном объеме, дополнений не имеет.

Просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года стол компьютерный светло-коричневого цвета.

В судебном заседании ответчик Зинковская И.Н. суду показала, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Зинковской И.Н. к Горячкиной О.Н. в части взыскания денежной компенсации стоимости 1/2 доли жилого помещения - квартиры № <адрес> в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате труда представителя в размере <данные изъяты>., на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., на оплату нотариального сбора при удостоверении доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., на оплату нотариального сбора при удостоверении доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.

До настоящего времени указанное решение не исполнено. В счет погашения долга Горячкиной О.Н. выплачена сумма около <данные изъяты>

    Не возражает против удовлетворения требований истца об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года стола компьютерного светло-коричневого цвета.

    В судебном заседании представитель ответчика Среда М.С., пояснения, данные Зинковской И.Н. поддержала, дополнений не имеет.

Не возражает против удовлетворения требований истца об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ года стола компьютерного светло-коричневого цвета.

В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Ющенко Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Однако заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Ющенко Е.Н.

    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 суду показал, что состоит в гражданском браке с Горячкиной О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Стол компьютерный им приобретен в августе 2009 года за <данные изъяты> в магазине «Формоза», на квартале, который подарен дочери гражданской супруги - Бухаровой Г.А..

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зинковской И.Н. к Горячкиной О.Н. о взыскании денежной компенсации стоимости 1/2 доли жилого помещения - квартиры № <адрес> в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате труда представителя в размере <данные изъяты>., оплата судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., оплата нотариального сбора при удостоверении доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., оплата судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., оплата нотариального сбора при удостоверении доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> удовлетворены.

    На основании исполнительного листа Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по названному выше гражданскому делу № № судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Ющенко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

    В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

    Согласно ст. 68 указанного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

    К мерам принудительного исполнения относится, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

    Статья 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

    Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

    Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

    Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

    Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

    Во исполнение требований названного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Ющенко Е.Н. в присутствии двух понятых (ФИО21 совершены исполнительные действия - арест имущества квартире № <адрес> чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который включено имущество: торшера, состоящего из 3-х стеклянных кругов, черного цвета, металлические ножки, абажур с бубонами серого цвета; зеркала круглого, обводка золотого цвета, стол компьютерный цвет светло-коричневый на общую сумму <данные изъяты>.

    Указанное имущество передано на ответственное хранение Горячкиной О.Н..

     Постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость арестованного имущества оставила: торшера, состоящего из 3-х стеклянных кругов, черного цвета, металлические ножки, абажур с бубонами серого цвета <данные изъяты> руб.; зеркала круглого, обводка золотого цвета <данные изъяты>.; стол компьютерный цвет светло-коричневый <данные изъяты>., итого на сумму <данные изъяты>

    Постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано на реализацию на комиссионных началах в Росимущество.

    Согласно сведениям Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ № реализация имущества должника Горячкиной О.Н.: торшер, зеркало круглое, обводка золотого цвета, стол компьютерный на общую стоимость <данные изъяты>. поручена поверенной организации ООО «ТУР». Однако вышеуказанное имущество до настоящего времени по акту приема-передачи арестованного имущества Пятигорским городским отделом судебных приставов УФССП по СК в поверенную организацию не передавалось.

    В соответствии со ст.ст.122,123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах", в случаях возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из акта описи. Данные требования отражены в ст. 442 ГПК РФ.

    С учетом представленных суду доказательств, опрошенных в судебном заседании свидетелей, в достоверности которых у суда оснований сомневаться не имеется, суд пришел к выводу, что истец - Бухарова Г.А. является собственником компьютерного стола светло-коричневого цвета, в связи с чем требования истца об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ названного стола, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горячкиной ФИО17, в интересах несовершеннолетней Бухаровой ФИО18 к Зинковской ФИО19 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), удовлетворить.

    Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ющенко ФИО20 имущество: стол компьютерный светло-коричневого цвета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья: Г.А. Соловьянова