Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-614/2013 ~ М-3398/2013 от 03.10.2013

Категория № 56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 08 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Крутоголовому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Крутоголового А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1847433 рубля 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21437 рублей 17 коп.; обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство путем реализации с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 980000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», согласно которому ответчику Крутоголовому А.И. был предоставлен кредит в сумме 1807349 рублей 52 копейки под 13,50 % годовых, на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик обязательства, взятые на себя не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1847433 рубля 72 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «МДМ Банк» представителем Шергиной Л.А., к нему приложена светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Семенчуком Ю.М., действующим в порядке передоверия на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. от имени ОАО «МДМ Банк». Однако, светокопия указанной доверенности заверена самой Шергиной Л.А. без приложения печати организации. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Семенчука Ю.М., действовать от имени ОАО «МДМ Банк» и выдавать доверенности от имени юридического лица.

Светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Крутоголовому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская