Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4876/2017 ~ М-4263/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-4876/2017

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Г. Екатеринбург 07 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., с участием представителя истца Малетина Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Елены Вячеславовны к Администрации города Екатеринбурга, Министерства по управлению государственным имуществом об установлении юридических фактов, признании права собственности на имущество, входящее в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клюева Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Министерства по управлению государственным имуществом об установлении юридических фактов, признании права собственности на имущество, входящее в наследственную массу.

С учетом принятых судом уточнений, истец просит:

- установить факт принятия наследства ее матерью О. за ее бабушкой Е.;

- установить факт принятия ею наследства за матерью О.;

- признать за ней право собственности на имущество, входящее в наследственную массу, открывшуюся после смерти Е., а именно: *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; квартиру, расположенную по адресу: ***; квартиру, расположенную по адресу: ***; жилой дом, расположенный по адресу: ***; земельный участок, расположенный по адресу: ***; ячейку овощехранилища № ***, расположенную по адресу: ***; нежилое помещение ***, расположенное по адресу: ***; нежилое помещение ***, расположенное по адресу: ***; жилое помещение, расположенное по адресу: ***; земельный участок, расположенный по адресу: ***; автомашину ВАЗ 21063, *** года выпуска, гос.номер ***; автомашину Дэу Нексия, *** года выпуска, гос.номер ***; автомашину Тойота Королла Версо, *** года выпуска, гос.номер ***.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

*** умерла бабушка истца Е., *** года рождения. Умершая проживала и была зарегистрирована по адресу: ***. Вместе с ней проживала и была зарегистрирована мать истца О., приходящаяся Е. дочерью. Мать истца О. умерла ***. Она не успела подать заявление в нотариальную контору в качестве наследника, однако, в силу того, что проживала вместе со своей матерью (бабушкой истца) Е., фактически приняла ее наследство. Истец является единственным наследником Е. и О. После смерти матери истца-О. пропали все правоустанавливающие документы на имущество, входящее в наследственную массу. Истец восстанавливала утраченные документы. Своевременно истец не обратилась к нотариусу в силу своей юридической неграмотности, а также смерти дочери, бабушки и матери, которые переживала эмоционально. Согласно исковых требований, истец фактически приняла наследство: зарегистрирована в квартире по адресу: ***, которая входит в состав наследственной массы; фактически проживает в другой квартире, входящей в состав наследственной массы, расположенной по адресу: ***. Также пользуется дачей, расположенной по адресу: ***. Истец несет бремя содержания данных объектов, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных платежей. Установление фактов принятия наследства сначала матерью О. за бабушкой Е., а затем истцом за матерью О. необходимо для признания за истцом права собственности на имущество, входящее в наследственную массу после смерти Е. Других наследников не имеется. С учетом изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела с участием представителя, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Малетин Д. М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержал по предмету и основаниям, а также по доводам, изложенным в иске и уточнениях к иску, приобщенных к делу ранее, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчиков Администрации города Екатеринбурга, министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явились, были своевременно извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно отзыву представителя ответчика МУГИСО – Лебедевой В. С., действующей на основании доверенности, согласно информации из реестра государственного имущества Свердловской области, на объекты недвижимости, находящиеся в государственной казне, объекты недвижимого имущества, указанные в исковом заявлении Клюевой Е. В. в собственности Свердловской области не числятся, в связи с чем, законные права и интересы Министерства при рассмотрении данного дела не нарушаются /л.д.47-49/.

Представитель Администрации города Екатеринбурга – Хмелевская Ю. О., в письменном отзыве на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок для принятия наследства, доказательства фактического принятия наследства отсутствуют / л.д.200/. Аналогичные отзывы представлены в связи с уточнением исковых требований в заявлениях о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика / л.д.208, 219, 234/.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу п. 13 указанного Постановления, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Е., *** года рождения, уроженка *** умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***/ л.д.10/.

Как следует из свидетельства о рождении серии *** Е., родившаяся ***, является дочерью Е. и А. /л.д.12/.

Согласно справки о заключении брака № *** К и Е. заключили брак *** год, после заключения брака Л. присвоена фамилия К /л.д.13/.

Из свидетельства о расторжении брака, видно, что брак между К и О. расторгнут *** года /л.д.210/.

О., *** года рождения, уроженка *** умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

Как следует из свидетельства о рождении серии ***, Клюева Елена Вячеславовна, родившаяся *** года рождения в г*** является дочерью К и О. /л.д.21/.

Сторонами не оспаривается, что Клюева Е. В. зарегистрирована и проживает по адресу: ***.

Оценивая требование истца об установлении факта принятия О., открывшегося после смерти ее матери Е. наследства, суд принимает во внимание, что установить факт принятия наследства в отношении умершего гражданина не представляется возможным, поскольку умершее лицо не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу положений статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

На момент смерти О. была зарегистрирована по адресу: *** /л.д. 11/.

Вместе с ней по указанному адресу была зарегистрирована ее дочь О., *** года рождения.

Из ответа нотариуса на судебный запрос установлено, что наследственное дело после смерти Е. не заводилось (л.д.52,65).

Как следует из материалов дела, на момент смерти О., она постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: ***. Вместе с ней никто не был зарегистрирован /л.д. 15/.

Наследственное дело после смерти О. не заводилось.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти Е. наследником первой очереди является ее дочь О. Родство подтверждается свидетельством о рождении Л. /л.д.12/. Иных наследников судом не установлено.

После смерти О., находившейся в расторгнутом браке с *** года, наследником первой очереди является ее дочь Клюева Е. В., что подтверждается свидетельством о рождении/ л.д.21/.

Иных наследников судом не установлено.

В данном случае Клюева Е. В. (внучка) является наследником Е. по праву представления, поскольку наследник по закону соответствующей очереди О. умерла до открытия наследства после матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, подтверждается ответами на судебные запросы, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № ***, свидетельствами о государственной регистрации прав № ***, № ***, регистрационным удостоверением № *** (дубликат), актом приема- передач от ***, справкой ОГСК о выплате паевого взноса от ***, справкой о выплате целевого паевого взноса в ЖСК «Бажовский-III» от 13.12.2007, соглашением о выделе долей в праве общей собственности в натуре от *** года между Ф. и Е., сведениями из БТИ № ***, свидетельством на право собственности на землю серии *** № ***, регистрационным удостоверением № ***, договором строительства индивидуального жилого дома от *** между предприятием «Уралтрансгаз» РАО «Газпром» и Е. в состав наследственной массы, после смерти Е. включается следующее имущество:

- *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; кадастровый номер: ***; кадастровая стоимость которой составляет ***

- квартира, расположенная по адресу: ***; кадастровый номер: ***; кадастровая стоимость которой составляет ***.

- квартира, расположенная по адресу: ***; кадастровый номер:***; кадастровая стоимость которой составляет ***

- жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровая стоимость которого составляет ***

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровая стоимость которого составляет ***

- ячейка овощехранилища № ***, расположенная по адресу: ***; площадью *** кв. м.; кадастровый номер: ***;

- нежилое помещение ***, расположенное по адресу: ***; площадью *** кв. м.; кадастровый номер: ***;

- нежилое помещение ***, расположенное по адресу: ***; площадью *** кв. м; кадастровый номер: ***;

- жилое помещение, расположенное по адресу: ***; площадью *** кв. м.; кадастровый номер: ***;

- земельный участок, расположенный по адресу: ***; кадастровый номер: ***;

- автомашина марки ВАЗ 21063, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***; VIN ***;

- автомашина марки Дэу Нексия, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***; VIN ***;

- автомашина марки Тойота Королла Версо, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***.

Наличие завещания от имени Е.., О. судом не установлено, сторонами отрицалось.

Как установлено ранее, после смерти Е., О. к нотариусу никто из наследников не обращался.

Вместе с тем, учитывая пояснения представителя истца, тот факт, что на момент смерти Е. ее дочь О. была фактически зарегистрирована и проживала совместно с матерью, вела совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что О. фактически приняла наследство после смерти своей матери Е.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт принятия О. наследства, открывшегося после смерти ее матери Е., в виде - *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, следовательно, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Е., умершей *** года.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Рассматривая требование истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти О. суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти О. наследником первой очереди по закону являлась ее дочь Клюева Е. В. (брак с мужем – К был расторгнут).

Из материалов дела следует, что Клюева Е. В. фактически приняла наследство после смерти своей матери О.., поскольку фактически проживала в ее квартире, была зарегистрирована по спорному адресу, следовательно, пользовалась квартирой в целом и той частью, которая принадлежала О.., оплачивала коммунальные и иные платежи, приняла меры по сохранности имущества.

Таким образом, все наследственное имущество О. принадлежит Клюевой Е. В., поскольку она является единственным наследником.

Учитывая, что на момент смерти О. наступившей ***, еще не истек 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти Е.., умершей ***, следовательно, внучка Клюева Е. В.– имеет право претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти Е. в порядке представления за свою умершую мать (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Возражения стороны ответчиков о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока обращения к нотариусу, судом во внимание не принимаются, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возражения, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд        

РЕШИЛ:

Иск Клюевой Елены Вячеславовны к Администрации города Екатеринбурга, Министерства по управлению государственным имуществом об установлении юридических фактов, признании права собственности на имущество, входящее в наследственную массу, удовлетворить.

Установить факт принятия Клюевой Еленой Вячеславовной наследства после смерти Е., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятиянаследства.

Установить факт принятия Клюевой Еленой Вячеславовной наследства после смерти О., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятиянаследства.

Включить в наследственную массу после смерти Е., умершей *** года:

- *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; кадастровый номер: ***;

- квартиру, расположенную по адресу: ***; кадастровый номер: ***;

- квартиру, расположенную по адресу: ***; кадастровый номер:***;

- жилой дом, расположенный по адресу: ***,

- земельный участок, расположенный по адресу: ***,

- ячейку овощехранилища № ***, расположенную по адресу: ***; площадью *** кв. м.; кадастровый номер: ***;

- нежилое помещение ***, расположенное по адресу: ***; площадью *** кв. м.; кадастровый номер: ***;

- нежилое помещение ***, расположенное по адресу: ***; площадью *** кв. м; кадастровый номер: ***;

- жилое помещение, расположенное по адресу: ***; площадью *** кв. м.; кадастровый номер: ***;

- земельный участок, расположенный по адресу: ***; кадастровый номер: ***;

- автомашинумарки ВАЗ 21063, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***; VIN ***;

- автомашину марки Дэу Нексия, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***; VIN ***;

- автомашину марки Тойота Королла Версо, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***.

Признать за Клюевой Еленой Вячеславовной право собственности на имущество, входящее в наследственную массу, открывшееся после смерти Е., умершей *** года, а именно:

- *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; кадастровый номер: ***;

- квартиру, расположенную по адресу: ***; кадастровый номер: ***;

- квартиру, расположенную по адресу: ***; кадастровый номер:***;

- жилой дом, расположенный по адресу: ***,

- земельный участок, расположенный по адресу: ***,

- ячейку овощехранилища № ***, расположенную по адресу: ***; площадью *** кв. м.; кадастровый номер: ***;

- нежилое помещение ***, расположенное по адресу: ***; площадью *** кв. м.; кадастровый номер: ***;

- нежилое помещение ***, расположенное по адресу: ***; площадью *** кв. м; кадастровый номер: ***;

- жилое помещение, расположенное по адресу: ***; площадью *** кв. м.; кадастровый номер: ***;

- земельный участок, расположенный по адресу: ***; кадастровый номер: ***;

- автомашину марки ВАЗ 21063, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***; VIN ***;

- автомашину марки Дэу Нексия, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***; VIN ***;

- автомашину марки Тойота Королла Версо, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***.

Взыскать с Клюевой Елены Вячеславовны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 52900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Головина