Приговоры по делу № 1-208/2013 от 15.04.2013

Дело № 1-2013-208-А                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                              <дата>

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Арсеньева М.В.,

подсудимого: Ильина С.В.,

защитника: адвоката Чернухи М.А., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

при секретаре: Миловидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ильина С. В., 02.02.1982 года рождения, уроженца г. Владимира, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего оператором швейного оборудования ИП <данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы,

<дата> Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 г. 8 мес. лишения свободы, освободился <дата> по постановлению Ковровского горсуда Владимирской области от <дата> условно-досрочно на 1 г. 2 мес. 8 дней,

<дата> Октябрьским районным судом г. Владимира по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 г. лишения свободы, освободился <дата> по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15.00 часов Ильин С.В., после употребления спиртных напитков находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ЛЕ: ноутбук в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты>, компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты>, два комплекта постельного белья на сумму <данные изъяты>, одеяло стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ильин С.В. скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ЛЕ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ильин С.В. добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Ильина С.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого Ильин С.В. признан виновным, на менее тяжкую. В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Ильин С.В. положительно характеризуется по месту отбытия наказания и работы, на учете у психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина С.В., суд признает явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает, что Ильин С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет не погашенные судимости за совершение умышленных средней тяжести и тяжких преступлений, неоднократно отбывал лишение свободы, настоящее преступление совершил менее чем через пять месяцев после освобождения из мест лишения свободы, страдает хроническим алкоголизмом, иждивенцев и регистрации на территории России не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, причинившее значительный материальный ущерб, при рецидиве преступлений.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и оставить их у потерпевшей, подсудимого, в материалах дела, а гипсовый слепок - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ильину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания осужденному, с зачетом времени содержания под стражей, исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства – гарантийное соглашение, сумку, деньги в сумме <данные изъяты>, компьютерную мышь – оставить у потерпевшей ЛЕ, ботинки – оставить у осужденного Ильина С.В., фотоснимок следа обуви – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, гипсовый слепок следа обуви – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий              Ершов А.Ф.

Справка: приговор суда вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2013-208-А, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.Ф.Ершов