Определение по делу № 2-585/2016 (2-3979/2015;) ~ М-3513/2015 от 23.11.2015

.

Дело № 2-585/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» апреля 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дакиева М.Э. к Аралису Р.В., ПАО СК «Росгосстрах», ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба,

установил:

Дакиев М.Э. обратился в суд с иском к Аралису Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 11.07.2015 года (л.д. 5).

С учетом уточнения требований (л.д. 52-54, 165-166), привлечения в качестве соответчиков страховщиков автогражданской ответственности участников ДТП, требования истцом в н.в. предъявлены к Аралису Р.В., также к ПАО СК «Росгосстрах» и ОАО «Альфа-Страхование», истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере . руб., судебные расходы.

Как видно из дела, автогражданская ответственность Дакиева М.Э. на день ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование», куда истец с заявлением по факту ДТП в порядке прямого возмещения убытков не обращался. Автогражданская ответственность Аралиса Р.В. на день ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в н.в. ПАО СК «Росгосстрах»), куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, о чем имеется отметка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Страховщик случай страховым не признавал, выплат не производил.

В настоящее судебное заседание ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, со ссылкой на то, что потерпевший Дакиев М.Э. в страховую компанию в порядке, установленном ФЗ «Об ОСАГО», не обращался, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Дакиев М.Э. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дел надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено:

Абзацем 4 п. 21 ст. 12, абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат. 8. Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (п. 21 ст. 12 (Закона об ОСАГО). Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший, обратившись к одному из двух страховщиков с заявлением о страховой выплате, претензию страховщику не направлял.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, потому исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования Дакиева М.Э. к Аралису Р.В., ПАО СК «Росгосстрах», ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, с учетом соблюдения правил подсудности.

.

.

Судья И.Л.Андрианова