Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 (1-580/2017;) от 20.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                 1 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Князбеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Будковой К.В.,

подсудимого Сморкалова Н.А.,

защитника-адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сморкалова ФИО32, -Дата- года рождения, уроженца дер.В-... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., д.Карашур, ..., до заключения под стражу проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, ..., не работающего, судимого

- -Дата- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ... – судьи ФИО10, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... – судьи ФИО10, от -Дата- неотбытая часть наказания в виде 294 часов обязательных работ заменена 36 днями лишения свободы в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда. Наказание отбыто -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сморкалов Н.А. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 6 часов 00 минут по 11 часов 06 минут -Дата- Сморкалов Н.А. находился по месту своего жительства в ..., где вместе со своей сожительницей ФИО11 употреблял спиртные напитки.

В указанный период времени в указанном месте у Сморкалова Н.А. на почве личных неприязненных отношений с ФИО11 возник преступный умысел, направленный на её убийство.

Реализуя задуманное, в период времени с 6 часов 00 минут по 11 часов 15 минут -Дата- Сморкалов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Удмуртская Республика, ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11, и желая этого, нанес последней несколько ударов руками и ногами по голове, рукам и ногам, а также не менее двадцати двух ударов ножом в область шеи, и не менее одного удара ножом в область левого плеча, причинив ей своими действиями телесные повреждения характера:

- четырех колото-резаных и резаных ран шеи с повреждением наружных и внутренних сонных артерий, внутренних яремных вен, корня языка, пластин щитовидного хряща, щитоподъязычной мембраны и тела четвёртого шейного позвонка, осложнившиеся острой кровопотерей, которые в комплексе и каждая рана в отдельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- двух колото-резанных и двух резаных ран шеи, резаной раны передне-наружной поверхности левого плеча, двух ушибленных ран теменной области слева, кровоизлияния в теменно-затылочную область справа кожно-мышечного лоскута головы, кровоподтеков левой боковой поверхности таза, плеч, левого предплечья, левого запястья, бедер, ссадины правого бедра, передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности правого коленного сустава, вреда здоровью не причинивших.

В результате умышленных преступных действий Сморкалова Н.А. потерпевшая ФИО11 скончалась на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО11 явились четыре колото-резанные и резаные раны шеи с повреждением наружных и внутренних сонных артерий, внутренних яремных вен, корня языка, пластин щитовидного хряща, щитоподъязычной мембраны и тела четвёртого шейного позвонка, осложнившиеся острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Сморкалов Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что длительное время проживал совместно с Абрамовой ФИО6. Периодически между ними происходили ссоры, на некоторое время они расставались, однако в последующем он возвращался к ФИО11, поскольку любил её. -Дата- он вместе с Антышевым Алексеем, Свидетель №4 и ФИО11 собрались по месту их жительства в принадлежащей ФИО11 квартире по адресу ...4. В этот день до обеда он употреблял с Свидетель №1 и Свидетель №4 алкоголь – выпили две бутылки крепкой настойки объемом 0,33 литра. В квартире после обеда они снова употребили алкоголь – пили водку 0,7 литра и пиво, после чего легли спать. Когда он проснулся 14 или 15 числа, точно сказать не может, было темно, Свидетель №1 и Свидетель №4 в квартире не было, ФИО11 лежала на кровати рядом с ним, была жива. Он снова уснул, проснулся утром, в квартире никого не было, ФИО11 на кровати тоже не было, позвал её, после чего увидел, что его руки в крови, потом увидел, что у шкафа лежит тело в крови, хотел позвонить в скорую помощь. Своего телефона у него не было, в то время он пользовался телефоном ФИО11, но не нашел его. Тогда он вышел на улицу, был одет в спортивные штаны синего цвета и белую футболку, была ли на одежде кровь - не помнит. Когда выходил, входная дверь была закрыта изнутри, он подошел к «газконторе», у которой стояло 3 человека, которых попросил вызвать полицию и скорую, после чего вернулся домой, умылся, вымыл руки и переоделся, одежду выбросил в мусорное ведро, после чего открыл дверь нараспашку и начал ждать приезда скорой помощи и полиции, что происходило в последующем – не помнит. Ранее физическую силу к ФИО11 не применял, ссоры между ними происходили на почве употребления спиртных напитков, в состоянии опьянения ФИО11 упрекала его, ругала и оскорбляла, на что он реагировал спокойно и уходил из дома. Врагов у ФИО11 не было.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний Сморкалова Н.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого -Дата- с участием защитника, в том числе и с применением видеозаписи, следует, что со своей сожительницей ФИО11 он проживал совместно около 20 лет, несколько раз они расставались. По характеру в трезвом состоянии ФИО11 была нормальной, после употребления спиртных напитков становилась агрессивной, вспыльчивой. С ней они ругались не так часто, но в состоянии алкогольного опьянения он неоднократно высказывал в адрес ФИО11 угрозы убийством и физической расправой. -Дата- в утреннее время он пришел домой по адресу: УР, ... от своего соседа – ФИО7 по прозвищу «Еврей», был в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее один употребил разведенный спирт. Обнаружил, что ФИО11 изменила ему с другим мужчиной, с кем именно пояснять отказался. Данное обстоятельство его сильно возмутило и разозлило, между ним и ФИО11 произошел скандал, в ходе которого ФИО11 неоднократно оскорбляла и кричала на него, на что он реагировал криками и руганью. После этого он выпил совместно с ФИО11 спирт, полагает, что много, поскольку следующие обстоятельства помнит смутно, и вместе легли спать на диван. В это время входная дверь была закрыта. Мужчину, с которым ему изменила ФИО11, он выгнал из квартиры. Через некоторое время он проснулся, ФИО11 спала рядом, у него наступило какое-то помутнение рассудка, в ходе которого, как он понимает, он убил ФИО11, которую он обнаружил впоследствии в зальной комнате - между комодом и столом, где она лежала на полу, на ней были надеты только трусы. На шее ФИО11 имелась кровоточащая рана. Телесные повреждения ФИО11 он причинил ножом с черной ручкой, но когда он обнаружил её тело, то в руках у него ножа не было, куда он его положил – не помнит. Когда он пришел в себя, то в квартире был только он. Вначале он не верил, что это была ФИО11, а когда понял, что убил её, то вышел на улицу, открыв входную дверь, которая была закрыта на щеколду изнутри. Он был весь в крови, подошел к неизвестным ему мужчинам и сообщил им, что убил человека, и необходимо вызвать сотрудников полиции, но они ему не поверили, тогда он вернулся в квартиру, где переоделся, одежду выбросил в мусорное ведро, вымыл руки и стал ждать сотрудников полиции. Полагает, что он мог в состоянии помутнения убить ФИО11 из-за ревности (т.2, л.д.№).

Свои показания в качестве подозреваемого Сморкалов Н.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте -Дата- с применением видеозаписи, о чем был составлен протокол. При этом Сморкалов Н.А. сообщил, что в квартиру по адресу: УР, ..., он вернулся вечером -Дата-, а не утром -Дата-, как говорил ранее (т. 2, л.д.№).

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний Сморкалова Н.А., данных им при допросе в качестве обвиняемого -Дата- и -Дата- с участием защитника, следует, что Сморкалов Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее данные показания подтвердил. Кроме того показал, что не помнит, откуда у ФИО11 могли образоваться телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа. Предметов с невыраженным ребром дуговидной формы в квартире нет. Когда он вернулся домой, то телесных повреждений у ФИО11 не было (т. 2, л.д.№).

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний Сморкалова Н.А., данных им при допросах в качестве обвиняемого -Дата- и -Дата- следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. -Дата- в утреннее время он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, либо совместно с «Лепой» (Свидетель №1) и Свидетель №4, либо один, при этом вроде как ходил на «калым» к «Еврею», но точно этого не помнит. Дома его встретила ФИО11, которая была одна. Ранее он говорил, что застал её с любовником, но в настоящее время понимает, что это могло ему привидеться, никакого любовника на самом деле не было, но помнит, что они с ФИО11 вначале поругались, потом помирились и легли спать. Когда проснулись, то «Лепа» и Свидетель №4 ушли, ФИО11 была дома. Что происходило дальше – не помнит, когда проснулся, он был на диване, руки были в крови, ФИО11 лежала на животе на полу в крови, без признаков жизни. Входная дверь в квартиру была закрыта изнутри, окна также были закрыты. После этого он вышел из квартиры и рассказал о произошедшем своим товарищам, кому именно не помнит. Помнит, что телесные повреждения ФИО11 нанес ножом, но каким именно не помнит, связывает это с тем, что после употребления алкоголя у него наступают провалы в памяти и какие-то моменты он не помнит, также от выпитого у него бывают галлюцинации, может привидеться что угодно. Звонил ли он – не помнит, но свой телефон с сим-картой он потерял, ФИО11 пользовалась телефоном марки «Samsung» белого цвета с номером 89508282175 (т. 3, л.д.№).

Причину противоречий в указанных показаниях на следствии и данных в судебном заседании Сморкалов Н.А. пояснил тем, что после того, как дал первоначальные показания, более давать показания не желал, поэтому первоначальные показания переписывали, он подписывал протоколы не читая. Он изначально говорил, что не знает, каким ножом убил ФИО11, не подтвердил показания о том, что убил ФИО11 ножом с черной ручкой, а также о том, что когда он вернулся домой, там был любовник ФИО11

Помимо указанных показаний подсудимого Сморкалова Н.А., его вина в содеянном подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что погибшая ФИО11 его племянница, которая вместе с сожителем Сморкаловым Н.А. проживала по адресу: УР, .... Виделся с ними редко, ФИО11 охарактеризовал в трезвом состоянии как нормальную, однако в состоянии алкогольного опьянения она агрессивная. За злоупотребление спиртным ФИО11 лишили родительских прав. И ФИО11 и Сморкалов Н. оба злоупотребляли спиртными напитками, часто ссорились и ругались. О смерти племянницы узнал от племянницы своей жены, обстоятельства произошедшего ему неизвестны, исковых требований не имеет, наказание виновному оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что вечером -Дата- они со своей сожительницей Свидетель №4 пришли в гости к ФИО2 и ФИО11, которые уже употребляли спиртное. Все вместе они начали употреблять спиртные напитки. Около 6 утра -Дата- спиртное закончилось, и Сморкалов Н.А. сказал им уходить, поскольку они с ФИО11 хотят спать, тогда Свидетель №1 и Свидетель №4 ушли, Сморкалов Н.А. при этом закрыл за ними дверь изнутри. Утром -Дата-, через несколько часов после их ухода, он с Свидетель №4 находился в районе ..., и ему на № позвонил Сморкалов Н.А. и сказал, что у него дома труп. Свидетель №1 не поверил, приехал к нему домой и увидел труп женщины в крови, лежащий на полу. Сморкалов Н.А. в это время находился в квартире, крови на нем Свидетель №1 не видел. После увиденного свидетель выбежал на улицу, где встретил братьев ФИО28 Александра и Евгения, а также Николева Константина, которым рассказал об увиденном. ФИО28 также заходили в квартиру и видели труп, ФИО28 Александр вызвал скорую помощь. Отношения между Сморкаловым Н. и ФИО11 были нормальные, при них они не ругались, скандалов не было, про измену ФИО11 речи не заходило, кроме них в квартире никого не было. В ходе общения телесных повреждений у ФИО11 он не заметил.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что -Дата- она около 18 часов встретилась со своим знакомым Свидетель №1, решили пойти в гости к Сморкалову ФИО33 и Абрамовой ФИО6, по дороге приобрели водку 0,5 литра, которую употребили в квартире вместе. В квартире всё это время никого кроме них не было. Утром -Дата-, около 7 часов, они с Свидетель №1 ушли. На сотовый телефон Антышеву дважды звонил Сморкалов, сначала попросил купить водку опохмелиться, во время второго звонка сказал, что у него дома труп. После этого они направились домой к Сморкалову проверить, поскольку не поверили ему. У нее была сломана нога и она в дом не заходила. Свидетель №1 сказал, что в доме Сморкалова Н. труп ФИО6. Что именно произошло, ей не известно, когда они уходили, телесных повреждений у ФИО6 не было.

Свидетель ФИО4 К.В. суду показал, что в середине сентября 2017 года он находился в районе Восточного поселка со своими знакомыми братьями Улеевыми, где к ним подбежал Свидетель №1 и сказал, что «Коля ФИО2 позвонил и сказал, что у него дома труп». ФИО4 К.В. пошел проверить, зашел в квартиру Сморкалова и увидел, что Сморкалов спит, а на полу лежит труп его сожительницы ФИО6, после чего сообщил об увиденном своим знакомым, кто-то из них вызвал скорую помощь. О конфликтах между Сморкаловым и ФИО34 ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании охарактеризовала своего брата Сморкалова Н.А. с положительной стороны, суду показала, что о случившемся -Дата- узнала от мужа сестры, а именно, что её брат убил ФИО15, с которой совместно проживал. В их квартиру в тот день она не заходила. Отношения между братом и Абрамовой были всегда натянутыми, брат часто уходил от неё из-за конфликтов. Оба они злоупотребляли спиртным. ФИО11 охарактеризовала с отрицательной стороны, как нервную, конфликтную, провоцирующую Сморкалова Н.А. на ссоры и конфликты. Из-за злоупотребления спиртным её лишили родительских прав.

Свидетель ФИО16 суду показал, что -Дата- он находился на дежурстве в составе автопатруля №, совместно со старшим экипажа – ФИО17 Около 11 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что в одном из домов по ... обнаружен труп женщины. По приезду на указанный адрес их на крыльце встретили двое мужчин, один из них подсудимый, и женщина. В квартиру свидетель не поднимался. В квартире ФИО17 обнаружила труп женщины. На одежде и обуви Сморкалова Н.А. видимых следов крови видно не было, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сморкалов Н.А. был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по ... для разбирательства.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является соседкой Сморкалова Н.А. и ФИО11 Указанные лица проживали вдвоем. -Дата- в течение дня во дворе дома видела их в состоянии алкогольного опьянения. После 18 часов с ними находились мужчина и женщина, в этот момент слышала, что Абрамова ругала Сморкалова, за что именно не обратила внимания. С 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут они зашли домой, в течение ночи она слышала голоса, было понятно, что они употребляют спиртное и ругаются между собой. Около 06 часов 00 минут свидетель ушла из дома, на тот момент еще слышала голос Абрамовой ФИО6 в ее квартире, во дворе дома и на улице никого не было. Вернулась свидетель около 13 часов 00 минут, во дворе дома в это время находились сотрудники полиции. Абрамова и Сморкалов злоупотребляют спиртными напитками, во время распития спиртного происходили скандалы и конфликты, они ранее дрались между собой, Абрамова убегала из дома, в том числе ночевала у Свидетель №6 Сморкалов и ФИО35 в состоянии опьянения агрессивные (т. 1 л.д.№, т.4 л.д. №).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что -Дата- от их общего знакомого Алексея, по прозвищу «Лепа», который был со своей сожительницей ФИО6, в ходе распития спиртного они узнали, что ФИО6 - сожительница Сморкалова ФИО36, лежит дома вся избитая в крови. Свидетель Свидетель №3 взял телефон Алексея и позвонил в скорую медицинскую помощь. В доме, куда заходили вместе с врачом, обнаружили лежащую на полу в луже крови ФИО6. Врач сказал, что у женщины перерезано горло, она мертва. ФИО4 сидел на диване в жилой комнате, ругался на врача по поводу того, что им «нечего тут делать», выражался грубой нецензурной бранью. Врач вызвал сотрудников полиции, спустя 10 минут подъехали сотрудники полиции и доставили всех в отдел полиции №. В последний раз ФИО6 свидетели ФИО28 видел около 07 часов 30 минут -Дата-, когда они заходил к ней домой и искали ФИО4. Охарактеризовали ФИО11 с положительной стороны, врагов у нее не было. ФИО1 охарактеризовали как спокойного, работоспособного человека, при этом злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вступал в словесные конфликты с ФИО6, в связи с чем она его выгоняла из дома или он уходил сам. Сморкалов Н. рассказывал, что он регулярно поднимал руки на ФИО6 и бил ее, за что был судим. Свидетель Свидетель №7 также показал, что ФИО4 Константин заходил в квартиру раньше всех, быстро выбежал, подошел к ним и сказал, что ему плохо, что его тошнит от увиденного, что на полу на самом деле лежит ФИО6, при этом ее голова в крови. Также свидетель показал, что спрашивал ФИО4, он убил ФИО6 или нет, на что тот ответил, что он ФИО6 не убивал, кто ее убил, он не знает, он спал. Крови на нем свидетели не видели (т. 1, л.д.№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, свидетелю известен Сморкалов ФИО37, который проживал совместно со своей сожительницей – Абрамовой ФИО6. Со слов Сморкалова Н. ему известно, что он ранее судим за угрозу убийством в отношении ФИО11 Сморкалов Н. помогал ему по хозяйству за вознаграждение. Охарактеризовать его может как работящего, трудолюбивого, качественно выполнял работу, человек спокойный и дружелюбный, добродушный, общительный и не агрессивный, в том числе и в состоянии легкого алкогольного опьянения. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, но находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице не появлялся, распивал спиртные напитки чаще всего дома со своей сожительницей или Свидетель №1 Между ФИО6 и ФИО4 возникали скандалы, по какому поводу ему не известно, но чаще всего ФИО6 ругалась на ФИО4, при этом ФИО4 ее всегда называл Танечкой и говорил, что любит ее. О том, что Абрамову ФИО6 убил Сморкалов ФИО38 узнал от соседей, а также от Свидетель №1 -Дата- в утреннее время к нему Сморкалов не приходил, свидетель в указанный день был на работе (т. 1, л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является врачом скорой помощи, -Дата- в 11 часов 06 минут на диспетчерский пульт поступило сообщение о происшествии, которое было ему передано в 11 часов 11 минут - «избили, без сознания». В 11 часов 15 минут прибыл по адресу: УР, .... Через 2 минуты к автомобилю вышел мужчина, из информации о сообщении он понял, что этим мужчиной является ФИО28. Он пояснил, что в квартире находится женщина в бессознательном состоянии. В квартире обнаружил лежащую на полу, на животе женщину, которая была одета только в трусы, при этом она лежала в луже крови, на ее спине имелась засохшая кровь. На расправленном диване спал мужчина, был одет в свитер и штаны, каких-либо следов крови и видимых телесных повреждений на нем не было. Зашедший с ним мужчина разбудил его, по всем признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения либо у него имелось состояние «похмелья». В момент осмотра женщина находилась без сознания, в области горла имелась рана, им поставлен диагноз – биологическая смерть. В комнате был беспорядок (т. 1 л.д.№).

Виновность Сморкалова Н.А. кроме того подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту дежурного ФИО20 -Дата- в 11 часов 20 минут в дежурную часть ОП № УМВД по ... поступило сообщение от бригады скорой медицинской помощи о том, что по адресу УР, ..., в ... труп женщины с перерезанным горлом, 45-50 лет, в квартире пьяный мужчина (т.1, л.д. №).

Из содержания карты вызова станции скорой медицинской помощи от -Дата- установлено, что вызов об оказании медицинской помощи по адресу УР, ... - 4 на станцию скорой медицинской помощи поступил в 11 часов 6 минут -Дата- (т.1, л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от -Дата- установлено, что местом совершения преступления является 2-х комнатная .... В главной комнате, слева от входа за комодом находится труп женщины - на полу, на груди, лицом вниз и вправо, на трупе надеты черные трусы, ноги вытянуты вдоль тела, руки разведены, ладони находятся под грудью. В ходе осмотра изъяты: два отпечатка следа обуви; два соскоба вещества бурого цвета с входной двери в прихожую; смыв вещества бурого цвета с входной двери в квартиру; образцы вещества бурого цвета на календаре; смыв вещества бурого цвета из-под трупа; пустая бутылка из-под водки; пустой флакон из-под этилового спирта; бутылка из-под газированной воды «Лимонад»; упаковка из-под майонеза «Ряба»; упаковка сока «Красавчик»; стеклянная банка, стопка, джинсы синие, джинсы темные, штаны спортивные; 8 ножей; смыв с помойного ведра; тапочки темные и светлые; пара носков, смыв с ведра из печки, штаны из таза, пара носков из печки, мобильный телефон белого цвета Samsung (т.1, л.д.№).

Из протокола осмотра трупа от -Дата- следует, что объектом осмотра был труп ФИО11, изъяты следы рук на дактилоскопическую карту (т.1, л.д.№).

Указанные выше предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, были осмотрены -Дата-, о чем составлены протоколы осмотра предметов (т.2, л.д. №), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2, л.д.№).

Согласно протоколу осмотра документов от -Дата- была осмотрена детализация абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №1, при этом установлено, что в детализации содержится информация о входящем звонке с абонентского номера № -Дата- в 9 часов 59 минут 29 секунд, длительностью 35 секунд.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от -Дата- установлено, что причиной смерти ФИО11 явились четыре колото-резаные и резаные раны шеи с повреждением наружных и внутренних сонных артерий, внутренних яремных вен, корня языка, пластин щитовидного хряща, щитоподъязычной мембраны и тела 4 шейного позвонка, осложнившиеся острой кровопотерей. Данные раны образовались в пределах нескольких ближайших минут до наступления смерти. Раны в комплексе и каждая рана в отдельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между ранами и развившимся осложнением, послужившим непосредственной причиной смерти ФИО11 (острая кровопотеря), имеется прямая причинно-следственная связь.

При судебно-медицинской экспертизе трупа также выявлены следующие повреждения: две колото-резаные и две резаные раны шеи; резаная рана передне-наружной поверхности левого плеча; две ушибленные раны теменной области слева; кровоизлияние в теменно-затылочную область справа кожно-мышечного лоскута головы; кровоподтеки левой боковой поверхности таза, плеч, левого предплечья, левого запястья, бедер; ссадины правого бедра, передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности правого коленного сустава. Указанные повреждения возникли незадолго до наступления смерти, не причинили вреда здоровью и не лишили пострадавшую способности к совершению активных самостоятельных действий.

Раны шеи образовались в результате не менее чем двадцати двух воздействий плоским колюще-режущим клинковым орудием, типа ножа, возможно, одним и тем же, резаная рана левого плеча — в результате не менее чем одного воздействия предметом с острой кромкой, ушибленные раны — в результате не менее чем двух ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью контакта, возможно, в виде невыраженного ребра дуговидной формы, кровоизлияние, кровоподтеки и ссадины — в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта. Установить строгую последовательность возникновения выявленных повреждений не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,74%о, что у живых лиц обычно соответствует тяжелому отравлению алкоголем (т. 1, л.д.№).

Из показаний эксперта ФИО21 от -Дата-, следует, что он подтвердил выводы проведенной им судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, кроме того показал, что к предметам с острой кромкой также относятся и плоские колюще-режущие клинковые орудия, в том числе ножи. Не исключил, что указанные в заключении эксперта повреждения образовались от воздействий с использованием ножа либо иного плоского колюще-режущего клинкового орудия. От воздействия колюще-режущего орудия образовывается «острая рана» (характерная острию колющего-режущего орудия), тем более механизм нанесения повреждений – втыкание. При этом, повреждение типа «резаная рана» может образоваться от любого воздействия заостренного предмета (в том числе и ножа), так как механизм нанесения повреждений – режущие движения. Давность нанесения повреждений - незадолго до наступления смерти» (т. 1, л.д.№).

Согласно протоколам изъятия образцов для сравнительного исследования, у Сморкалова Н.А. -Дата- и -Дата- были изъяты папиллярные узоры пальцев рук и ладоней, крови (т.1, л.д. №).

Согласно протоколу освидетельствования от -Дата- у Сморкалова Н.А. были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1(т.1, л.д. №).

Согласно заключению судебной экспертизы вещественных доказательств № от -Дата-, кровь ФИО11 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. Кровь Сморкалова Н.А. - 0?? (антиген Н основной). На носках из печки, вырезе с календаря, смыве с пола обнаружена кровь человека и выявлены групповые факторы А, В, Н. Эта кровь произошла от лица (лиц) с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее образование от ФИО11 От одного Сморкалова Н.А. эта кровь не происходит, присутствие его крови в этих следах возможно, лишь в виде примеси к крови ФИО11 В смыве с дверей в сени, двух соскобах с двери в прихожую обнаружена кровь человека и выявлен лишь групповой антиген Н. Эта кровь произошла от лица (лиц) с группой 0??, например, от Сморкалова Н.А. От ФИО11 эта кровь не происходит. В смывах с обеих рук, подногтевом содержимом обеих рук Сморкалова Н.А. обнаружен ороговевающий кожный эпителий (эпидермис) без примеси крови. При установлении его групповой принадлежности выявлен только групповой антиген Н. Следовательно происхождение этого эпителия возможно от самого Сморкалова Н.А. Данных, указывающих на присутствие эпидермиса ФИО11 в этих следах, исследованием не получено. В смыве из-под ведра, смыве с ведра, спортивных брюках из таза, голубых джинсах, темно-голубых джинсах, спортивных брюках с подкладом, смыве с раковины, двух парах носков, изъятых в ходе ОМП, кровь не найдена» (т. 1, л.д.№).

Из заключения медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств № от -Дата- следует, что на экспертизу были представлены 8 ножей, в том числе длиной 19,5 сантиметров, с остроконечным клинком длиной со стороны обуха 8,1 см, со стороны лезвия 8,7 см, с изображением фруктов зеленовато-желтого цвета и надписью на левой боковой поверхности «APOLLO», условно обозначенный №. Обнаруженные восемь резаных и колото-резаных ран на кожном лоскуте с «шеи» от трупа ФИО11 могли быть причинены воздействиями клинка одного из 3-х ножей: №, №, №, представленных на экспертизу. Возможность образования указанных ран от клинка других пяти представленных на экспертизу ножей: №, №, №, № и № следует исключить (т. 1, л.д.№).

Заключениями дактилоскопической судебной экспертизы № от -Дата- и дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от -Дата- установлено, что на одной пустой бутылке из-под водки «Глазов», одной упаковке из-под майонеза «Ряба», одной упаковке сока «Красавчик», одной пустой бутылке из-под газированной воды «Дюшес», одной стеклянной банке, одном пустом флаконе из-под «Этилового спирта», одной рюмке, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: ...4, имеется восемь следов рук пригодных для идентификации личности. Следы №№,8-10 оставлены Сморкаловым Н.А., след № оставлен Свидетель №1, следы №, 6, 7 оставлены Свидетель №4 (т. 2, л.д.№).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, Сморкалов Н.А. в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения смешанной этиологии, отягощенное алкогольной зависимостью 2 стадии. Указанное расстройство психической деятельности проявляется у подэкспертного в изменениях с детства в эмоциональной и когнитивной сферах (повышенная отвлекаемость, слабая успеваемость, пропуски занятий в школе, низкая познавательная активность, невысокий уровень притязаний), подтвержденные при стационарном обследовании в психиатрической больнице, характеризующими материалами и настоящим освидетельствованием. На фоне длительного злоупотребления спиртными напитками у подэкспертного сформировалось сильное неодолимое влечение к приему алкоголя, с утратой способности контролировать его дозировку и длительность приема, приводящим к запойным формам употребления, сформированным состоянием отмены с характерными соматическими и психотическими проявлениями, возникновением измененных форм алкогольного опьянения (амнестический, психопатоподобный вариант). Указанные психические нарушения не влияют на способность подэкспертного действовать целенаправленно и последовательно, контролировать свои действия и прогнозировать их последствия. Поведение подэкспертного в интересующий следствие период времени обусловлено алкогольным опьянением средней степени тяжести, привычной для него формой опьянения с повышенной конфликтностью, гневливостью, агрессивностью, и последующим запамятованием событий произошедшего. Признаков временного психического расстройства подэкспертный не обнаруживал. Таким образом, Сморкалов Н.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, самоописание подэкспертного Сморкалова Н.А. позволяет сделать вывод об отсутствии данных за возникновение в юридически значимый момент времени состояния аффекта, либо иного эмоционального состояния, которое протекало бы с сужением сознания и восприятия: на это указывает отсутствие каких-либо предпосылок возникновения такого состояния (длительная психотравмирующая ситуация либо экстремальность психотравмирующего воздействия, связанного с поведением убитой (отсутствие таковых данных от подэкспертного). А также полное запамятование событий изучаемого периода обусловлено наличием алкогольного опьянения, а не частичным сужением сознания. В данном случае самоотчет поведения испытуемого полностью отсутствует в изучаемый период, подэкспертный ссылается на полное запамятование, что не характерно для физиологического аффекта. Кроме того, по показаниям самого подэкспертного он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое изменяет восприятие фрустрирующей ситуации, она чувствуется острее, агрессивнее, деструктивнее, возрастает субъективная оценка ситуаций как более конфликтных (т. 2, л.д.№).

Исследованные судом доказательства, которые суд признает достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Сморкалова Н.А. в умышленном причинении смерти ФИО11, в связи с чем действия Сморкалова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия Сморкалова Н.А. были последовательными, целенаправленными, являлись осознанными, носили умышленный характер и были направлены на убийство ФИО11, о чем свидетельствует способ, характер и локализация причиненных телесных повреждений, а также поведение Сморкалова Н.А. после причинения телесных повреждений ФИО11, а именно, что он лег спать. Мотивом совершения преступления явились имеющиеся неприязненные отношения.

Как следует из показаний самого подсудимого Сморкалова Н.А., какого-либо насилия потерпевшая ФИО11 к нему не применяла, об этом свидетельствует и отсутствие телесных повреждений у Сморкалова Н.А. Непосредственно после произошедшего Сморкалов Н.А. в правоохранительные органы и в службу скорой медицинской помощи о случившемся не сообщил, мер для спасения жизни потерпевшей не предпринял, лег спать в непосредственной близости от места совершения преступления, рассказал о произошедшем лишь после того как проснулся, что следует из его показаний как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Суд, на основании показаний Сморкалова Н.А., данных им в ходе предварительного следствия о том, что телесные повреждения он нанес ФИО11 ножом с черной ручкой, исходя из выводов заключения медико-криминалистической судебной экспертизы вещественных доказательств № от -Дата-, согласно которым резаные и колото-резаные раны на кожном лоскуте с шеи от трупа ФИО11 могли быть причинены воздействиями клинка одного из 3-х ножей: №, №, №, представленных на экспертизу, возможность образования указанных ран от клинка других пяти представленных на экспертизу ножей следует исключить (т. 1 л.д.№), а также что рукоять черного цвета имеется лишь у ножа №, делает вывод, что резаные и колото-резаные раны ФИО11 нанесены Сморкаловым Н.А. с помощью ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, общей длиной 19,5 сантиметров, с остроконечным клинком длиной со стороны обуха 8,1 см, со стороны лезвия 8,7 см, с изображением фруктов зеленовато-желтого цвета и надписью на левой боковой поверхности «APOLLO». При этом количество обнаруженных у потерпевшей резаных и колото-резаных ран, их локализация, по мнению суда, исключает возможность их причинения потерпевшей по неосторожности.

Кроме того, сам факт нанесения большинства повреждений в область шеи потерпевшей, то есть в область жизненно важного органа человека, объективно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого.

Высказанное Сморкаловым Н.А. в судебном заседании, а также в некоторых из допросов в ходе предварительного следствия, утверждение, что он не помнит каким именно ножом причинил телесные повреждения ФИО11, повлекшие её смерть, суд расценивает как защитную позицию, направленную на смягчение ответственности за совершенное особо тяжкое преступление. Данное обстоятельство опровергается совокупностью изложенных доказательств, полученных в соответствии со всеми требованиями уголовно-процессуального закона. Свои показания относительно орудия преступления Сморкалов Н.А. давал -Дата- в присутствии защитника, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них, каких-либо замечаний после ознакомления с протоколом допроса не высказал.

Оценивая частичный отказ подсудимого от своих показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого относительно повода совершения преступления, а именно якобы имевшего место факта измены ФИО11, суд приходит к выводу, что достоверными и соответствующими действительности следует считать показания Сморкалова Н.А. в качестве обвиняемого на поздней стадии предварительного расследования и в судебном заседании, относительно того, что никакого любовника 14--Дата- в квартире, где проживали Сморкалов Н.А. с погибшей ФИО11 на самом деле не было. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, с которыми подсудимый и потерпевшая незадолго до случившегося употребляли спиртное, при этом согласно их показаниям иных лиц в квартире не находилось, что подтверждается также заключениями дактилоскопической и дополнительной дактилоскопической судебных экспертиз № от -Дата- и № от -Дата-.

Сморкалов Н.А. признал вину в совершенном преступлении, при этом показал, что не помнит сам момент причинения смерти потерпевшей. Кроме того различны показания Сморкалова Н.А. относительно обстоятельств предшествовавших совершению преступления, а также имевших место после того, как он проснулся и обнаружил ФИО11 мертвой. Данное обстоятельство суд связывает с состоянием алкогольного опьянения Сморкалова Н.А., что подтверждается выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которым поведение Сморкалова Н.А. было обусловлено алкогольным опьянением средней степени тяжести, привычной для него формой опьянения с повышенной конфликтностью, гневливостью, агрессивностью, и последующим запамятованием событий произошедшего.

Из показаний свидетелей и подсудимого следует, что дверь квартиры, где произошло убийство потерпевшей, была закрыта изнутри на запорное устройство, которое невозможно закрыть, находясь снаружи. Из показаний Сморкалова Н.А. следует, что когда он проснулся его руки были в крови, других лиц в квартире не находилось. Указанное, с учетом признательных показаний Сморкалова Н.А., свидетельствует, что смерть потерпевшей наступила именно от действий подсудимого. Доказательств иного суду не представлено.

В ходе всего предварительного расследования и в судебном заседании Сморкалов Н.А. и его защитник не заявляли о применении недозволенных методов следствия и не ходатайствовали о признании протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также иных доказательств, недопустимыми доказательствами.

В связи с чем суд признает указанные выше протоколы допросов Сморкалова Н.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки его показаний на месте, допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие у Сморкалова Н.А. умысла на убийство потерпевшей ФИО11

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Сморкалова Н.А., обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать Сморкалова Н.А. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Сморкалова Н.А., который совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни, с применением ножа, его последующее поведение.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Сморкалову Н.А. не имеется, а потому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность Сморкалова Н.А., ранее судимого за совершение преступлений небольшой тяжести в отношении ФИО11, суд полагает необходимым назначить Сморкалову Н.А. и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Смягчающими наказание Сморкалова Н.А. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья Сморкалова Н.А.

Отягчающих наказание Сморкалова Н.А. обстоятельств по делу не установлено. Оснований для признания таковым совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда не имеется, поскольку, согласно выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы Сморкалов Н.А. страдает алкогольной зависимостью 2 степени.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания Сморкалову Н.А. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку Сморкалову Н.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения в его отношении подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Сморкалов Н.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

Выплаченные адвокату ФИО27 денежные средства за осуществление защиты Сморкалова Н.А. в ходе предварительного расследования в сумме 13636 рублей 12 копеек (т.3, л.д. №) и судебного разбирательства в сумме 4398 рублей 75 копеек, относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного Сморкалова Н.А. При этом суд не находит оснований для освобождения осужденного от уплаты им указанных процессуальных издержек, поскольку Сморкалов Н.А. не является имущественно несостоятельным, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность трудиться и получать заработок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сморкалова ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Сморкалова Н.А. после отбытия основного наказания обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный указанным органом день, и установить в отношении осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать Сморкалов Н.А. и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Сморкалову Н.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Сморкалову Н.А. исчислять с -Дата-. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сморкалова Н.А. под стражей с -Дата- до -Дата-.

Взыскать с осужденного Сморкалова ФИО40 в доход государства процессуальные издержки по делу в размере 18034 (Восемнадцать тысяч 34 рубля) 87 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО27

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung» белого цвета – выдать потерпевшему Потерпевший №1, восемь ножей, бутылку из-под водки «Глазов», упаковку из-под майонеза «Ряба», коробку из-под сока «Красавчик», бутылку из-под напитка «Дюшес», стеклянную банку, стопку, флакон из-под этилового спирта, тапочки светлого и темного цвета, два отпечатка следов обуви, пару носков, смывы из-под помойного ведра, с ведра из печки, штаны из таза, джинсы синие и темно-синие, спортивные брюки, смывы вещества бурого цвета: с входной двери и коричневой входной двери, смыв из под трупа, вырез вещества бурого цвета с календаря на комоде, носки из печки, смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук Сморкалова Н.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника по назначению суда.

Председательствующий:                    А.В. Шишкин

Копия верна. Судья