Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5696/2020 от 16.10.2020

Судья: Колойда А.С. Дело №12-5696/2020

Решение

«08» декабря 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора СМА на постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ведущего специалиста отдела по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края Гончаровой Е.Н., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи,

установил:

постановлением от 11 июня 2020 года судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края прекращено производство в отношении должностного лица ведущего специалиста отдела по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района Гончаровой Е.Н. предусмотренного частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора СМА просит отменить вышеуказанное постановление судьи районного суда, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно просит восстановить срок обжалования постановления судьи районного суда.

Проверив материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела установлено, что обжалуемое постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края вынесено – 11 июня 2020 года.

Как следует из текста жалобы, 18 сентября 2020 года, Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора получена копия решения судьи районного суда от 11 июня 2020 года, то есть десятидневный срок обжалования истек – 28.09.2020 года.

29 сентября 2020 года в суд первой инстанции была направленна почтовой корреспонденцией жалоба государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора СМА на постановление судьи районного суда (л.д. 138), то есть по истечении срока, установленного законодательством.

В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, никаких достоверных оснований не приведено.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на постановление судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

в удовлетворении ходатайства государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора СМА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года - отказать.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда                         В.Г. Пегушин