ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.06.2023 с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
с участием помощника прокурора Красноярского района Гаврилова А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-810/2023 по исковому заявлению Тураевой ФИО5 к АО «Ямалдорстрой» о возмещении вреда, причиненного вследствие производственной травмы,
установил:
В производстве Красноярского районного суда находится гражданское дело № по исковому заявлению Тураевой ФИО6 к АО «Ямалдорстрой» о возмещении вреда, причиненного вследствие производственной травмы.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица и ее представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель вновь не явились.
Представитель ответчика не явился, просила рассмотреть дело без их участия.
Прокурор полагал о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с 2 неявками истицы
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ.
определил:
Исковое заявление Тураевой ФИО7 к АО «Ямалдорстрой» о возмещении вреда, причиненного вследствие производственной травмы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Акинцев