Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2019 (2-238/2018;) ~ М-237/2018 от 03.12.2018

                                                                                                                             дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Курского регионального филиала к ответчикам ФИО2, ФИО4 и ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и Хрипковой (в настоящее время Мякотиной) Р.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 13 950 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 558 рублей 02 копейки. В обоснование иска указали, что 06.07.2015г. между АО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО9 был предоставлен кредит в размере 16 000 рублей под 20,25% годовых с окончательным сроком погашения до 06.07.2018г. На сегодняшний день заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с 13.09.2016г. по 26.01.2018г. и процентов за указанный период, в связи с чем задолженность по кредиту составила 13 950 руб. 64 коп. 02.10.2016г. заемщик ФИО9 умерла. В ходе проведенных мероприятий Банком было установлено, что умершая ФИО9 имела недвижимое имущество, которое составляет наследственную массу и наследников в лице ФИО2, ФИО4 и ФИО3 В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед кредитором по возврату основного долга и процентов, 25.12.2017г. Банком в адрес ответчиков было направлено требование об уплате всей суммы задолженности по кредиту, процентов и пени на просроченную сумму кредита. Однако, данное требование ответчиками до настоящего времени не выполнено, в связи с чем просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он на день смерти своей матери ФИО9 совместно с ней не проживал и в наследство после её смерти не вступал. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что на день смерти её мать проживала совместно с ней, однако никакого наследство после смерти матери не осталось, и в наследство после её смерти она не вступала. Дом, в котором они проживали совместно с матерью и земельный участок, принадлежали её отцу ФИО2, который еще при своей жизни оформил договор дарения на неё и её несовершеннолетних детей. В настоящее время собственниками дома и земельного участка является она и её несовершеннолетние дети. Также, пояснила, что в 2017г. она вышла замуж и сменила фамилию с Хрипковой на Мякотину. В удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В судебном заседании установлено, что 06.07.2015г. между истцом и ФИО9 было заключено кредитное соглашение № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 16 000 рублей под 20,25% годовых, с окончательным сроком погашения до 06.07.2018г.

      Согласно п.14 указанного соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный".

      Согласно п.4.2.1, п.4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный" погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

      Согласно п.4.7.1. Правил стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов по договору.

     Согласно п.4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.     

     Согласно справки Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 06.07.2015г., заключенному с ФИО9 сумма задолженности по кредиту за период с 13.09.2016г. по 26.01.2018г. составляет 13 950 руб. 64 коп., в том числе ссудная задолженность - 10 917 руб. 83 коп., просроченные проценты - 3 032 руб. 81 коп.

      Согласно копии свидетельства о смерти III-ЖТ №, выданного 06.10.2016г. отделом ЗАГС администрации <адрес>, заемщик ФИО9 умерла 02.10.2016г.

      Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

      Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

      В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

       Наследниками после смерти ФИО9 являются её дети - ответчики по делу ФИО2, ФИО4 и ФИО3

      Согласно записи акта о заключении брака № от 05.05.2017г. Хрипкова Р.А., 06.05.1989г.р. заключила брак с ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия Мякотина.

      Согласно справки от 24.12.2018г., выданной администрацией Мантуровского сельсовета <адрес> ФИО9, 1951г.р., постоянно и на день смерти, произошедшей 02.10.2016г. проживала по адресу <адрес>, с.1-Засеймье, <адрес>. На день смерти совместно с ней проживали дочь - Хрипкова Р.А., внук - ФИО12, внучка - ФИО13

      Как установлено в судебном заседании, жилой дом в котором на день смерти проживала заемщик ФИО9, а также приусадебный земельный участок, расположенные по адресу с.1-Засеймье, <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3 и её несовершеннолетним детям ФИО12 и ФИО13, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 24.02.2014г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.       

      Из письменных материалов дела следует, что наследственного имущества у ФИО9 не имеется. Согласно сведений нотариуса Мантуровского нотариального округа <адрес> № от 21.12.2018г. наследственного дела к имуществу ФИО9, 17.04.1951г.р., умершей 02.10.2016г. в архиве нотариуса не имеется.

      В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.60,61 Постановления от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрению дела судом.

       Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56,57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

      Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что ответчики не вступали в права наследования после смерти ФИО9, поскольку наследственного имущества для вступления в наследство не имеется.

      Истцом иных доказательств наличия у должника ФИО9 имущества, для определения объема наследственной массы и её стоимости, суду не представлено.

      С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

      В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ответчикам ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                              Судья                                                         Л.И.Алехина