Судья Бодрова Н.Ю. дело № 33-1770/2021 (2-4254/20)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2021 г. город Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
при секретаре Шиковой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шушкевича Д.Л. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2020г. по иску Шушкевича Д.Л. к страховой компании САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования и штрафных санкций.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд
УСТАНОВИЛ:
22 января 2020г. Шушкевич Д.Л. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
Обжалуемым определением суд передал дело в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Шушкевич Д.Л. просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что сам истец фактически проживает в <Адрес...> по договору найма и в производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара имеется несколько дел с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
Иски граждан о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования являются исками о защите прав потребителей.
В соответствие с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или месту пребывания истца.
В данном случае при подаче иска истец был временно зарегистрирован в г. Краснодаре, ул. Московская, дом 52, кв. 16 с 12.09.2019г. по 11.09.2020г. (л.д.122 т. 1), согласно копии паспорта истец снят с регистрационного учета по месту своего основного жительства в г. Курске, ул. Дзержинская 35, кв. 23.(л.д.128 т.1)
Прикубанский районный суд г. Краснодара принял исковое заявление Шушкевича Д.Л., провел подготовку по делу и назначил дело к своему производству (л.д.12 т. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 33ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет неподсудным другому суду.
Допустимых доказательств того, что данное дело стало неподсудным другому суду после принятия его к производству не представлено.
Фиктивность свидетельства о временной регистрации истца не подтверждена достоверными и допустимыми по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для разрешения по существу.
Руководствуясь ч. 2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2020г. отменить, дело по иску Шушкевича Д.Л. к страховой компании САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования и штрафных санкций направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: