Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1626/2017 от 22.11.2017

Дело № 5-1626/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Шмелевой Натальи Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Шмелевой Н.Н.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов следует, что определениями Благовещенского городского суда от 27 марта 2017 года, от 10 октября 2017 года материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Шмелевой Н.Н. были возвращены в МОМВД России «Благовещенский» в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, а также других материалов, а именно указывалось на отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление Шмелевой Н.Н. на составление протокола об административном правонарушении с целью установления соблюдения требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Также указывалось на фактическое не проведение административного расследования по делу, а именно на то, что объяснения от ЕС, Шмелевой Н.Н., Потерпевший №1 отобраны до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Судебно-медицинскому эксперту, подготовившему заключение № 271 от 17.01.2017 года, не разъяснены его права по ст. 25.9 КоАП РФ, он не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Сведения о направлении протокола об административном правонарушении Шмелевой Н.Н. и потерпевшей Потерпевший №1 отсутствуют, что свидетельствует о несоблюдении требований ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ

Вместе с тем, данные недостатки устранены должностным лицом не были.

Кроме того, должностным лицом, проводившим административное расследование, не была опрошена в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, НА, на которую в своем заявлении от 15.01.2017 года указала Потерпевший №1 как на свидетеля произошедшего конфликта.

Указанные обстоятельства свидетельствует о неправильном составлении протокола об административном правонарушении, других материалов дела, недостаточности представленных материалов, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов в МОМВД России «Благовещенский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 048317 от 02 марта 2017 года и другие материалы дела в отношении Шмелевой Натальи Николаевны - вернуть в МОМВД России «Благовещенский», в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и других материалов дела, неполнотой представленных материалов.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева