Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-338/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимого Безверхого В.В.,

защитника Магдибур М.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Капраловой О.И.,

а также с участием представителя потерпевшего Z» А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

БЕЗВЕРХОГО В.В., Z, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Безверхий В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У Безверхого В.В., находившегося 00.00.0000 года на своем рабочем месте по адресу: Х где он работал в должности менеджера по продажам Z», возник умысел на хищение принадлежащего указанной организации имущества путем обмана. Реализуя возникший умысел, Безверхий В.В. около 12 часов указанной даты, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, изготовил на рабочем компьютере фиктивную накладную на получение не существующей организацией Z» 550 листов принадлежащего Z» сотового поликарбоната на сумму 750425 рублей 50 копеек. Продолжая свои действия подсудимый, находясь по адресу: Х, около 09 часов 00.00.0000 года вызвал грузовое такси под управлением незнакомого ему А7 для получения по вышеуказанной фиктивной накладной и погрузки поликарбоната со склада Z» по адресу: Х. После этого подсудимый 00.00.0000 года позвонил своему знакомому А6, которого попросил передать указанную накладную А7 для получения последним товара со склада. А6, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, на просьбу последнего ответил согласием и около 10 часов 00.00.0000 года передал А7 полученную от Безверхого В.В. фиктивную накладную. Затем А7, не подозревая о намерениях подсудимого, около 14 часов 00.00.0000 года предъявил заведующему складом потерпевшего А8 вышеуказанную фиктивную накладную. Последний, не подозревая о намерениях Безверхого В.В. и не догадываясь о ложности изложенных в накладной сведений, будучи обманут подсудимым, передал А7 со склада принадлежащие Z» 550 листов сотового поликарбоната стоимостью 1364 рубля 41 копейка за лист на общую сумму 750425 рублей 50 копеек, которые А7 впоследствии передал подсудимому. Таким образом Безверхий В.В. похитил путем обмана принадлежащее Z» имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Z» материальный ущерб в сумме 750425 рублей 50 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, Z

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба в полном объеме, а Z.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление Безверхого В.В. и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать Безверхому В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БЕЗВЕРХОГО В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Безверхому В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Безверхого В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Z

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова