З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2013года г.Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ерёминой И.Н.
при секретаре Колбиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/13 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика №00. в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в размере №00., ссылаясь на то, что **.**.**** г.. между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на предоставление ФИО1 кредита в сумме №00. на срок до **.**.**** г. под 19% годовых. Истец согласно договора №00 от **.**.**** г. выступил поручителем по указанному кредиту, в соответствии с п.п. 2.1., 2.2 которого, поручитель отвечает перед кредитором (Сбербанк РФ) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. **.**.**** г. решением Сызранского городского суда со ФИО1, ФИО4, ФИО5 и истца солидарно в пользу АК СБ РФ в лице Сызранского отделения №00 взыскана кредитная задолженность в сумме №00. и госпошлина в размере №00. **.**.**** г.. истцом была частично погашена задолженность ФИО1 перед Сызранским отделением №00 в сумме №00 рублей. С **.**.**** г.. из его заработной платы на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** г.. производились удержания. **.**.**** г.. сумма удержаний по исполнительному листу составила №00 **.**.**** г. решением Сызранского городского суда по делу №00 со ФИО1 в пользу истца взысканы выплаченные последним денежные средства в размере №00., а также возврат госпошлины в размере №00. В период **.**.**** г.. по исполнительному листу из его заработной платы удержана денежная сумма в размере №00. На основании Постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от **.**.**** г.. со счета истца №№00, открытом в банке Поволжский банк Сбербанка РФ ул. ХХХ была взыскана денежная сумма в размере №00. **.**.**** г. основании письма №00. в адрес Межрайонного отдела судебных приставов был оплачен остаток долга по исполнительному листу в сумме №00. Таким образом, истцом была погашена кредитная задолженность ФИО1 в сумме №00. **.**.**** г.. истцом направлено в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу на сумму №00. Однако ответчик каких-либо действий по выплате долга не предпринял, в связи с чем обратился в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности в лице ФИО6 не явились, в письменном заявлении ФИО6 просит рассмотреть дело без ее участия, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранского отделения» Самарского отделения №00 по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против иска, пояснила, что в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору исполнительное производство было прекращено судебным приставом-исполнителем **.**.**** г.
Проверив дело, заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что **.**.**** г.. между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на предоставление ФИО1 кредита в сумме №00 на цели личного потребления на срок по **.**.**** г. под 19 % годовых.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договора поручительства от **.**.**** г. с ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5
Решением Сызранского городского суда от №00. со ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5 взыскана солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Сызранского отделения №00 кредитная задолженность в сумме №00. и возврат госпошлины в размере №00 руб.
Судом установлено также, что на основании указанного решения суда в адрес Отдела судебных приставов г.Сызрани был направлен исполнительный лист № №00, в связи с чем с истца удержаны в порядке исполнения решения суда денежные средства в счет погашения задолженности.
Решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере №00 руб., уплаченные истцом в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору за период с июля **.**.**** г.
Установлено также, что из заработной платы ФИО2 по исполнительному листу №00 от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. **.**.**** г. удержана сумма задолженности в размере №00 руб., что подтверждается справкой » №00 от **.**.**** г. г.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя МО СП г. Сызрани от **.**.**** г. обращено взыскание на денежные средства ФИО2 в размере №00 руб., находящиеся на его счете, открытом в банке Поволжский банк Сбербанка РФ, **.**.**** г. истцом оплачен исполнительский сбор в размере №00 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.**** г. г.
На основании Постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.**** г. исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Таким образом, истец исполнил солидарную обязанность в отношении банка, в связи с чем, приобрел право требования к остальным должникам.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца денежные средства в размере 291 197,53руб., уплаченные истцом за период с марта 2011 года по **.**.**** г. в обеспечение обязательств по кредитному договору № №00 заключенному **.**.**** г. между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины №00.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере №00., погашенную в обеспечение обязательств по кредитному договору № №00, заключенному **.**.**** г.. между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере №00, а всего 297 №00
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Ерёмина И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2013 года.
Судья: подпись Ерёмина И.Н.
Копия верна:
Судья: Ерёмина И.Н.