Решение по делу № 2-83/2015 (2-2975/2014;) ~ М-2992/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-83/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Северный морской путь» к Коротковой А. М. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк «Северный морской путь» (далее ОАО «СМП Банк») обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик написала заявление на предоставление овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить пластиковую карту, и предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СМП Банк» на основании заявления на предоставления овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом <данные изъяты> руб. Ответчик воспользовалась денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтами составляет <данные изъяты> %. Срок кредитования равен <данные изъяты> годам. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Ответчик свои обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. – просроченный кредит, ДД.ММ.ГГГГ руб. – проценты на кредит, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – комиссия за услугу СМС-информирование.

Просит суд взыскать с Коротковой А.М. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СМП Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Короткова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Короткова А.М. обратилась в ОАО «СМП Банк» с заявлением на предоставление овердрафта с лимитом <данные изъяты> руб. с выпуском банковской карты (л.д. №) в соответствии с Условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» (л.д. №).

На основании данного заявления Коротковой А.М. был открыт банковский счет № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование овердрафтом составила <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> года, что подтверждается предложением № о предоставлении овердрафта к счету (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Короткова А.М. получила на руки банковскую карту №, тогда же было написано заявление о подключении услуги «SMS-информирование» (л.д.№).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. банк предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб., при этом неиспользованный лимит овердрафта составил <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Плата за пользование овердрафтом согласно Тарифам по обслуживанию банковских карт физических лиц составляет <данные изъяты>% (л.д. №).

В соответствии с п. № Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» за образование задолженности клиент уплачивает банку проценты, начисленные на сумму задолженности, в соответствии с предложением (л.д. №).

В соответствии с п. № Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» в рамках кредитного договора клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода, не позднее <данные изъяты> часов по Московскому времени последнего календарного дня месяца, внести на счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа.

В соответствии с п. №. Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» вслучае недостаточности или отсутствия денежных средств для погашения суммы минимального платежа в течение платного периода, часть суммы неисполненных обязательств, а именно суммы, указанные в п. №. и №. настоящих общих условий кредитования, признается просроченной задолженностью по окончанию платежного периода.

В соответствии с п. №. Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» на сумму просроченной задолженности банк начисляет неустойку в соответствии с Тарифами. Начисление неустойки за фактическое количество дней просроченной задолженности, осуществляется ежедневно, начиная со следующего календарного дня от даты возникновения просроченной задолженности и до даты погашения (включительно) суммы просроченной задолженности в полном объеме. Помимо начисления неустойки банк продолжает ежедневно начислять проценты на сумму просроченного основного долга по ставке, указанной в предложении в соответствии с п. №. настоящих условий кредитования.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства оп кредитному договору в полном объеме.

Короткова А.М. в нарушение условий кредитного договора своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: кредит – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> руб., проценты на кредит – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., комиссия за услугу СМС-информирование – <данные изъяты> руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. №), а ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО Банк «Северный морской путь» к Коротковой А. М. о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Коротковой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                  Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 30 января 2015 года