Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2019 от 13.05.2019

26RS0014-01-2019-000295-04

№2-695/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк» - Степаненко А.Е., действующей на основании доверенности от 25.04.2018 года,

при секретаре судебного заседания Саган С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к веревкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Веревкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» и Веревкин А.В. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его исполнение осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28.01.2019 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг – 599713,77 руб.;

- просроченные проценты – 61255,54 руб.;

- неустойка – 14108,21 руб.Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России». Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с Веревкина А.В. сумму задолженности по банковской карте договор №-№ в размере 675077,52 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 599713,77 рублей;

- просроченные проценты – 61255,54 рублей;

- неустойка – 14108,21 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с Веревкина А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9950,78 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Степаненко А.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Веревкин А.В., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не прибыл. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 18.07.2013 года ПАО «Сбербанк России» и Веревкин А.В. заключили договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 5-16).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 28.01.2019 года, сумма задолженности Веревкина А.В. по кредитному договору составляет 675077,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг 599713,77 рублей; просроченные проценты 64255,54 рублей, неустойка 14108,21 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его обоснованным. Правильность расчета судом проверена, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Кроме того, судом установлено, что с 04.08.2015 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц) ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России». Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор№-№, заключенный между сторонами18.07.2013 годаответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Заемщик, заключая и подписывая кредитный договор, был согласен со всеми условиями кредитного договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчикомВеревкиным А.В. согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

До настоящего времени требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчикаВеревкина А.В.суммы основного долга, причитающихся по договору процентов, неустойки, предусмотренных договором №-№ от 18.07.2013 года, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 9950 рублей 78 копеек, согласно платежному поручению /л.д. 35/.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к веревкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веревкина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №-Р-№ в размере 675077 (шестьсот семьдесят пять тысяч семьдесят семь) рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 599713 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот тринадцать ) рублей 77 копеек; просроченные проценты 61255 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 54 копейки; неустойка 14108 (четырнадцать тысяч сто восемь) рублей 21 копейку.

Взыскать с Веревкина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2019 года.