Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-697/2021 от 27.04.2021

УИД:63RS0045-01-2021-003395-02

Дело №5?697/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 29 апреля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Гараева Р.Р., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАПРФ, в отношении Антонова И.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2021 года в Куйбышевский районный суд г. Самары по подсудности из Промышленного районного суда г.Самары поступил материал в отношении Антонова И.С. об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 3563853 от 31 января 2021 года, составленному инспектором ОДН Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, установлено, что в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Антонов И.С., являясь участником публичного мероприятия в форме шествия, проводимого по маршруту КРЦ «Звезда» до площади Славы в городе Самаре, без подачи уведомления в порядке, установленном ст. 7 ФЗ от 19.06.2004 г. № 53-ФЗ в орган местного самоуправления, не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 1,7 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" о прекращении противоправных действий и отказа от участия в несанкционированном публичном мероприятии, чем нарушил установленный п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004 № 54-ФЗ порядок проведения публичного мероприятия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно части 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ предусматривает, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

В то же время часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ предусматривает, что дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При конкуренции норм подлежит применению часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ, положения которой толкуются в пользу несовершеннолетнего, а не положения части 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в отношении дел об административных правонарушениях несовершеннолетних установлена исключительная территориальная подсудность.

Согласно копии паспорта Антонова И.С., приложенного к административному протоколу, местом его регистрации по месту жительства является: <адрес>.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 28.7, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Антонова И.С. направить на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №5?697/2021, переданном в производство Промышленного районного суда г.Самары.