Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2013 (2-557/2012;) ~ М-582/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-24/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2013 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием представителя истца – ГКУ РК «Центр занятости населения Пряжинского района» Смолиной О.В.,

ответчика Ягановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ РК «Центр занятости населения Пряжинского района» к Яганову Н.Н. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ГКУ РК «Центр занятости населения Пряжинского района» обратилось в суд с данным иском к Яганову Н.Н., указывая, что ответчик обратился в ГКУ «Центр занятости населения Пряжинского района» ДД.ММ.ГГГГ., был зарегистрирован в качестве безработного. Яганов Н.Н. выразил желание получить субсидию на организацию собственного дела, ему была оказана государственная услуга по содействию занятости безработных граждан. ДД.ММ.ГГГГ. с Ягановым Н.Н. было заключено соглашение №, согласно которому он должен был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и использовать бюджетные деньги на цели, предусмотренные бизнес-планом. Соглашением предусмотрена обязанность представлять документы, подтверждающие целевое расходование, и ежемесячные отчеты о расходовании средств субсидии. ДД.ММ.ГГГГ. на лицевой счет в сберегательном банке истец перечислил Яганову Н.Н. средства субсидии в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец проводил осмотр (по месту жительства Яганова Н.Н.) использования бюджетных средств. В ходе осмотра выявлено, что ответчик предпринимательскую деятельность не осуществляет, бюджетные средства расходует не на цели, предусмотренные бизнес-планом. По данным налогового органа ДД.ММ.ГГГГ. Яганов Н.Н. прекратил свою предпринимательскую деятельность. На основании ст. ст. 1102-1109 ГК РФ истец просил взыскать с Яганова Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ГКУ РК «Центр занятости населения Пряжинского района» - Смолина О.В., действующая на основании доверенности, и ответчик Яганова Л.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с смертью Яганова Н.Н.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приказом государственного учреждения «Центр занятости населения Пряжинского района» № от ДД.ММ.ГГГГ. Яганов Н.Н. в соответствии со ст. 3 Закона РФ "О занятости населения в РФ" был признан безработным. В дальнейшем Яганов Н.Н. обратился к истцу с заявлением о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ. между ГУ «Центр занятости населения Пряжинского района» и Ягановым Н.Н. было заключено соглашение № о предоставлении средств субсидии индивидуальным предпринимателям, физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг на организацию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. ДД.ММ.ГГГГ Яганов Н.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил средства субсидии в размере <данные изъяты>. Яганову Н.Н. на лицевой счет в сберегательном банке.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Пряжинского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, Яганов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Суд также учитывает, что субсидия, полученная Ягановым Н.Н., ранее имевшим статус безработного, взамен пособия по безработице, имеет ту же цель - предоставление социально не обеспеченным гражданам средств к существованию, что не противоречит положениям ст. 39 Конституции Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предоставленные Яганову Н.Н. средства субсидии на организацию предпринимательской деятельности неразрывно связанны с личностью умершего Яганова Н.Н., с его личными субъективными правами, в связи с чем обязанности по возврату указанных средств не могут перейти к его правопреемникам.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по делу ввиду смерти ответчика Яганова Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГКУ РК «Центр занятости населения Пряжинского района» к Яганову Н.Н. о взыскании денежной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 15 дней.

Судья И.С. Кемпинен