Решение по делу № 2-268/2012 (2-4805/2011;) ~ М-4852/2011 от 30.09.2011

Дело №2- 268/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года                                                                     город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Прокопьевой Е.Д.

с участием представителя истца Хайретдиновой А.Н., действующей по доверенности №2Д-663 от 09 апреля 2011 года, ответчика Ермолова С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдиновой И.Х. к Ермолову С.Ф., Ниязову О.Ш. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

                  У С Т А Н О В И Л :

Хайретдинова И.Х. обратилась в суд с иском к Ермолову С.Ф. и Ниязову О.Ш. и просила взыскать в возмещение ущерба от преступления 2999250 рублей и моральный вред 20000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что приговором Кировского районного суда г. Уфы от 11 марта 2011 года Ниязов О.Ш. и Ермолов С.Ф. признаны виновными в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Умышленными действиями ответчиков причинен материальный ущерб в особо крупном размере и нанесен моральный ущерб.

Истец Хайретдинова И.Х., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, доверив представление интересов Хайретдиновой А.Н.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Моральный вред мотивировала тем, что истец приезжала в суд, тратила свое время на доказывание вины в преступных действиях ответчиков.

Ответчик Ермолов С.Ф. иск признал частично, пояснил, что он являлся директором предприятия. С ним производили расчет за выполненные работы квартирами, которые передавали по договору уступки права требования. Он обратился к Ниязову по поводу реализации такой квартиры. Истец принесла деньги в счет оплаты стоимости квартиры, которые он передал Ниязову. О том, что квартира уже реализована, он не знал.

Ответчик Ниязов О.Ш., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту своего содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст.ст. 48,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 11 марта 2011 года Ниязов О.Ш. и Ермолов С.Ф. признаны виновными : Ниязов О.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ по пяти эпизодам, по ч.3 ст. 159 УК РФ, по ч.1 ст. 325 УК РФ, Ермолов С.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и подвергнуты :

Ниязов О.Ш. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Ермолов С.Ф. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок четыре года шесть месяцев.

Указанным приговором установлено, что Ниязов О.Ш. являясь генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» ИНН № (зарегистрировано по адресу: <адрес>), по предварительному сговору с Ермоловым С.А. генеральным директором ЗАО «<данные изъяты> ИНН № (зарегистрировано по адресу: <адрес>), используя свои служебные положения, совершили хищение денежных средств Хайретдиновой И.Х., путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Ниязов О.Ш. в августе 2009 года работая в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>» узнал о намерениях гр.Хайретдиновой И.Х. приобрести в городе Уфе двух однокомнатных квартир и в целях хищения денежных средств Хайретдиновой И.Х. довел до ее сведения, что он давно работает в области купли-продажи недвижимости, что он является генеральным директором агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>» и имеет реальную возможность помочь Хайретдиновой И.Х. в приобретении квартир по строительному адресу <адрес> Ниязов О.Ш. указал Хайретдиновой И.Х. заведомо ложные сведения о том, что фирма ЗАО «<данные изъяты>» в лице его знакомого генерального директора данной фирмы Ермолова С.Ф. оказало услуги фирме ООО «<данные изъяты>», фирма ООО «<данные изъяты>» является генеральным подрядчиком при строительстве указанного дома, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» выделило ЗАО «<данные изъяты>» квартиры в данном строящемся доме. Для убедительности Ниязов О.Ш. показал квартиры Хайретидновой И.Х. в строящемся доме по строительному адресу <адрес> и Хайретдинова И.Х. не подозревая о преступных намерениях Ниязова О.Ш. решила приобрести квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, номер квартиры №, стоимость, которого Ниязов О.Ш. указал 1 454 400 рублей и квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, номер квартиры №, стоимость которого Ниязов О.Ш. указал 1 499 850 рублей. 20.08.2009 г. Ниязов О.Ш. реализуя свои преступные намерения, позвонил на сотовый телефон Хайретдиновой И.Х. и сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 45 000 рублей для генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Ермолова С.Ф. в качестве вознаграждения, в связи с продажей квартир Хайретдиновой И.Х. по низким ценам. Хайретдинова И.Х. находясь на остановке общественного транспорта «Бульвар Славы» г.Уфы передала лично в руки Ниязову О.Ш. денежные средства в сумме 45 000 рублей, без оформления официальных документов. Далее, Ниязов О.Ш. продолжая свои преступные действия, желая завладеть денежными средствами Хайретдиновой И.Х. указал ей о необходимости 24.08.2009 г. явиться в офис ЗАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> для заключения договоров о приобретении квартир и передачи денежных средств.

Далее, Ниязов О.Ш. по предварительному сговору с Ермоловым С.Ф. с целью облегчить совершение мошенничества в отношении Хайретдиновой И.Х., подавления ее бдительности, и придания покупаемым квартирам законный вид владения ЗАО «<данные изъяты>» изготовили заведомо подложный договор соинвестирования № купли-продажи создаваемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «<данные изъяты>» в лице директора Ермолова С.Ф. и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО9 в котором указали заведомо ложные сведения о договорных отношениях между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по квартирам № и № с строящемся доме, расположенной по строительному адресу <адрес>. Ермолов С.Ф. заведомо зная об отсутствии у него как директора ЗАО «<данные изъяты>» договорных отношений с ООО «<данные изъяты>», подписал лично данный договор и поставил в нем печать ЗАО «<данные изъяты>», а подпись директора ООО «<данные изъяты>» ФИО10 и печать ООО «<данные изъяты>» совместно с Ниязовым О.Ш. подделали.

24.08.2009 г. Хайретдинова И.Х. вместе со своей дочерью Хайретдиновой А.Т. по указанию Ниязова О.Ш. явились в офис ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где их встретили Ниязов О.Ш. и Ермолов С.Ф. При встрече Ермолов С.Ф. как директор ЗАО «<данные изъяты>» подтвердил возможность реализации квартир № и № в строящемся доме, расположенной по строительному адресу <адрес> для Хайретдиновой И.Х., в подтверждении чего Ниязов О.Ш. с Ермоловым С.Ф. продемонстрировали Хайретдиновой И.Х. заранее подготовленный поддельный договор соинвестирования № купли-продажи создаваемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «<данные изъяты>» в лице директора Ермолова С.Ф. и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО11 Хайретдинова И.Х. не подозревая о преступных намерениях Ниязова О.Ш. и Ермолова С.Ф. передала лично в руки Ермолова С.Ф. денежные средства в общей сумме 2 954 250 рублей. В последующем Ермолов С.Ф. и Ниязов О.Ш. в целях приданиям отношениям между Хайретдиновой И.Х. и ЗАО «<данные изъяты>» в лице директора Ермолова С.Ф. гражданско-правового вида, изготовили предварительный договор № купли-продажи создаваемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и предварительный договор № купли-продажи создаваемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям данных договоров Ермолов С.Ф. как директор ЗАО «<данные изъяты>» не имея никакого отношения к квартирам № и № в строящемся доме, расположенной по строительному адресу <адрес> якобы договорился с Хайретдиновой И.Х. о подготовке и заключении в последующем основного договора купли-продажи на данные квартиры и обязался зарегистрировать право собственности на имя Хайретдиновой И.Х. до 30.06.2010 года. В указанных договорах Ермолов С.Ф. расписался как директор ЗАО «<данные изъяты>» и поставил печать общества, так же договор был подписан Хайретдиновой И.Х. В подтверждение получения денежных средств Ермолов С.Ф. выдал Хайретдиновой И.Х. квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору купли продажи № денежных средств от Хайретдиновой И.Х. в сумме 1 499 850 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору купли продажи № денежных средств от Хайретдиновой И.Х. в сумме 1 454 400 рублей, которые"Ермолов С.Ф. подписал как директор ЗАО «<данные изъяты>» и поставил печать общества.

Завладев денежными средствами Хайретдиновой И.Х., Ниязов О.Ш. и Ермолов С.Ф. мер по приобретению квартир для Хайретдиновой И.Х. не приняли, а денежные средства присвоили и распорядились по своему усмотрению.

Умышленными действиями Ниязова О.Ш. и Ермолова С.Ф. Хайретдиновой И.Х. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2999250 рублей.

Приговором суда постановлено признать за Хайретдиновой И.Х. право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.6-12 ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ( п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( п.2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что преступными действиями Ниязова О.Ш. и Ермолова С.Ф. истцу причинен ущерб в особо крупном размере, требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Сумма причиненного ущерба действиями ответчиков подтверждается приговором Кировского районного суда г. Уфы от 11 марта 2011 года, который в соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Приговором суда установлен размер причиненного ущерба Хайретдиновой И.Х. в размере 2999250 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств иной суммы ущерба.

Учитывая, что ответчиками истцу причинен материальный ущерб в особо крупном размере, сумма ущерба от преступления подлежит взысканию с Ниязова О.Ш. и Ермолова С.Ф. в размере 2999250 рублей в солидарном порядке.

На основании ст. 1099 ГК РФ - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ -если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку ответчиками причинен имущественный вред потерпевшему, моральный вред в пользу Хайретдиновой И.Х. взысканию не подлежит.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков Ниязова О.Ш. и Ермолова С.Ф. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 23196 рублей 25 копеек в равных долях по 11598 руб. 12 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хайретдиновой И.Х. к Ермолову С.Ф., Ниязову О.Ш. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ермолова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ниязову О.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Хайретдиновой И.Х. в возмещение материального ущерба 299250 ( два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении иска Хайретдиновой И.Х. к Ермолову С.Ф., Ниязову О.Ш. о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с Ермолова С.Ф., Ниязова О.Ш. государственную пошлину в доход государства в размере 23196 (двадцать три тысячи сто девяносто шесть) рублей 25 копеек в равных долях, по 11598 рублей 12 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Е.С. Шафикова