Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4837/2015 ~ М-4516/2015 от 21.07.2015

Дело №2-4837/23-2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Курск 26 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием истца Дубовицкой Т.В.,

ответчика Вялых В.Л.,

представителя ответчика по доверенности Пашковой В.В.,

прокурора Назарова Е.О.,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовицкой <данные изъяты> к Вялых <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дубовицкая Т.В. обратилась в суд с иском к Вялых В.Л. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут на проезжей части <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие наезд Вялых В.Л., управляющим транспортным средством на Дубовицкую Т.В. В результате ДТП Дубовицкая Т.В. получила повреждения в виде закрытого внутрисоставного перелома проксимального метаэпифеза левой большеберцовой кости без смещения с гамартрозом левого коленного сустава. До настоящего времени она не имеет возможности работать, обеспечивать себя, постоянно находится на лечении. Согласно справке о ДТП собственником автомобиля является Вялых В.Л. Просит взыскать с Вялых В.Л. в ее пользу в размере 1 000000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, госпошлину в сумме 200 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому:

Дубовицкая <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Вялых <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № рассматриваемому судьей Ленинского районного суда <адрес> Палагиной А.А. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.       Истец Дубовицкая <данные изъяты> отказывается от заявленных исковых

требований по взысканию компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, по взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

2. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения суда от утверждении настоящего Мирового соглашения:

Ответчик – Вялых <данные изъяты> обязуется выплатить Дубовицкой <данные изъяты> денежную сумму в размере 100000 рублей в счет компенсации морального вреда в следующие сроки:

- 20000 рублей Вялых <данные изъяты> выплачивает Дубовицкой <данные изъяты> в день подписания настоящего Мирового соглашения.

- Оставшуюся денежную сумму в размере 80000 рублей Вялых <данные изъяты> выплачивает Дубовицкой <данные изъяты> в следующем порядке:

- по 10000 рублей ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, до полного погашения суммы.

3. Факт передачи денежных средств Вялых <данные изъяты> Дубовицкой <данные изъяты> подтверждается распиской в получении денежных средств.

4. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено и понятно, что заключение мирового соглашения согласно ст.220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу и в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Дубовицкая Т.В.:- в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное между ними.

Ответчик Вялых В.Л.:- просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика по доверенности Пашкова В.В. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Прокурора Назаров Е.О. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде. Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

2.       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ – ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

- 20000 ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.