Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2015 ~ М-2418/2015 от 10.06.2015

Гражданское дело № 2-3060/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 июля 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к Кузнецову Сергею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ФИО6» (далее «банк») обратилось в суд к Кузнецову с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В иске указано, что 19.04.2011 г. банк представил ответчику (заёмщику) кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 20.90 % годовых. Заёмщик обязался своевременно погашать кредит и выплачивать проценты за его использование, однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и выплате процентов заёмщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платёж ответчик произвёл 05.12.2014 г. Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на действующее законодательство просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с ответчика 162 303.22 рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа по состоянию на 02.03.2015 г. (л.д. 2).

Представитель истца банка в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения (л.д. 2, 25).

Ответчик Кузнецов в судебном заседании не присутствовал, судебное извещение возвращено в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 26).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Судебное извещение заказным отправлением было направлено ответчику на адрес регистрации по месту жительства (<адрес> в г. Красноярске), известный из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Каких-либо сведений об изменении места жительства в соответствии с возложенной кредитным договором обязанностью (п. 4.3.2. Договора) ответчик не предоставил.

Продолжительное отсутствие ответчика по месту регистрации (жительства) и неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчика извещённым надлежащим образом и, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2011 г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 20.90 % годовых. По условиям договора заёмщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 договора).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта задолженности и выписки из лицевого счёта следует, что ответчик (заёмщик) погашал долг по кредиту несвоевременно, то есть платежи вносил с нарушением срока, установленного графиком к договору, а с 05.12.2014 г. перестал платить вовсе.

Согласно расчёту оставшаяся сумма займа по кредитному договору на 03.05.2015 г. составила 162 303.22 рублей, в том числе: 141 443.78 рублей основной долг, 6 961.66 рублей проценты, 13 897.78 рублей неустойка.

Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа по кредитному договору обоснованно.

Исходя из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик более пяти раз нарушил порядок внесения платежей, установленный графиком к договору, в связи с этим указанные нарушения суд признаёт существенными.

Поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ, банком соблюдены, требование о расторжении договора является обоснованным.

Расходы истца на уплату государственной пошлины (4 446.06 рублей) подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Кредитный договор от №, заключённый между Кузнецовым Сергеем Ивановичем и ФИО9», расторгнуть.

Взыскать с Кузнецова Сергея Ивановича в пользу ФИО10» 162 303.22 рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору от 19.04.2011 г. № 260858, 4 446.06 рублей в счёт расходов на уплату государственной пошлины, а всего взыскать 166 749.28 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.