Решение по делу № 2-777/2018 ~ М-93/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО "ФиЦ" к Гудковой (Полынцевой) Н. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО "ФиЦ" просит взыскать в его пользу с ответчика Полынцевой Н. А. сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб. в связи с тем, что ответчик не предоставила отчетные документы о расходовании подотчетных денежных средств и не произвела возврат подотчетных денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что Полынцева Н.А. была принята на работу в ООО «ФиЦ» в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с ней был расторгнут. В период трудовой деятельности ответчику в подотчет были выданы денежные средства в размере 300000 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 160000 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 140000 руб. В ходе проведения инвентаризации было выявлено, что ответчик по выделенным денежным средствам не отчиталась, каких-либо документов в подтверждение расходов не представила.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Имехенов М.М. указал, что денежные средства были выделены Полынцевой (Гудковой) Н.А. для расчетов с контрагентами. Однако она расчеты с ними не произвела, за денежные средства не отчиталась.

Ответчик возражала по требованиям. Суду пояснила, что никаких денежных средств не получала, не имеет карты на которую были перечислены денежные средства. Она не является подотчетным лицом, с ней договор о полной материальной ответственности не заключался.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Полынцева Н.А. принята на работу на должность бухгалтера в ООО «ФиЦ».

Также установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Полынцевой Н.А. работодателем перечислены денежные средства в размере 160000 руб., в качестве основания для перечисления указано - перечисление подотчетному лицу. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФиЦ» перечислил Полынцевой Н.А. денежные средства в сумме 140000 руб., в качестве основания для перечисления также указано, перечисление подотчетному лицу.

Согласно представленному суду свидетельству о заключении брака Полынцевой Н.А. при заключении брака присвоена фамилия Гудкова.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами в упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 01 августа 2001 года N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет" авансовый отчет составляется в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии.

При этом унифицированная форма N АО-1, утвержденная указанным постановлением, применяющаяся юридическими лицами всех форм собственности, содержит отрывную расписку о принятии авансового отчета и приложенных к нему документов, подтверждающих произведенные расходы, которая удостоверяет факт получения бухгалтером от работника авансового отчета с приложением необходимых документов. Данная расписка сохраняется у работника, как подтверждение возврата им денежных средств на случай возникновения спора о материальной ответственности.

Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку каких-либо доказательств предоставления отчета по денежным средствам принятым в подотчет суду представлено не было.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что ею карта не открывалась, на руки не получалась, никакие денежные средства она в подотчет не получала.

Так, согласно представленным суду документам, заявление на получение банковской карты ПАО АКБ «Авангард» написано собственноручно Полынцевой (Гудковой) Н.А. Имеется отчет о получении расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому карта была получена именно Полынцевой Н.А. лично. Доказательств того, что карта была получена иным лицом, не выдавалась Полынцевой Н.А. на руки, либо была передана иному лицу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФиЦ" к Гудковой (Полынцевой) Н. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Гудковой (Полынцевой) Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФиЦ» 300000 руб. – задолженность.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.