Приговор по делу № 1-80/2018 от 25.04.2018

                                          Дело №1-80/2018

П Р И Г О В О Р

                                    именем Российской Федерации

21 мая 2018 год                                              г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                        - Балема Т.Г.

при секретаре                                - Муртазаевой В.Н.

с участием:

государственного обвинителя/

старшего помощника прокурора                    - Хижняк Н.А.,

        защитника/адвоката                    - Лисицына В.Е.

        подсудимого                        - Михайленко Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:

Михайленко Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребёнка 2011 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайленко Р.О. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Михайленко Р.О, находясь в поле вблизи <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества, умышленно, действуя в нарушение требований ст.ст.5,14,18,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что вещество является психотропным, незаконно приобрёл путём присвоения найденного порошкообразное вещество массой 0,594 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Незаконно приобретённое вещество массой 0,594 г, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Михайленко Р.О., незаконно храня при себе перенёс в салон автомобиля марки «LADA» модели «LARGUS», регистрационный знак №, под личным управлением, незаконно перевёз до домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил при себе в правом кармане своей куртки, для личного употребления, без цели сбыта, до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере.

Таким образом, Михайленко Р.О. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Михайленко Р.О. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведённой в постановлении о возбуждении уголовного дела. Против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ не возражал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о поведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства, предусмотренном положениями ст.ст.226.9, 316,317 УПК РФ и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов в д/ч ОМВД РФ по Белогорскому району поступило сообщение по телефону от начальника ОКОН ФИО6 о том, что поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ Михайленко Р.О., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в <адрес>, передвигаясь на а/м «Лада Ларгус», г.р.з.№, перевозит наркотические вещества (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности 5х5 м, расположенный на <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовым замком, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета (л.д.12-14);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,594 г содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.27-29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, на котором надписей не имеется, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с двумя оттисками печати синего цвета №, в котором находится полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество розового цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, остаточной массой 0,574 г содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра осматриваемый пакет не вскрывался. Прозрачный полимерный пакет является целостным и обеспечивает предотвращение несанкционированного доступа (л.д.31);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,574 г, которое содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32);

- протокол допроса подозреваемого Михайленко Р.О., который в ходе допроса вину в совершении преступления признал полностью, дал пояснения об обстоятельствах произошедшего (л.д.56-59).

Все исследованные доказательства были оценены судом по правилам ст.240 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.87,88 УПК РФ.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу, самооговора подсудимым, судом не установлено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не усматривает, поскольку от какой-либо из сторон возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В результате исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Михайленко Р.О является обоснованным, а указанные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают вину последнего в совершении инкриминируемого ему преступления, условия для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что Михайленко Р.О. ранее не судим (л.д.43,44), официально работает (л.д.45), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.36-37), проживает с семьёй, имеет малолетнего ребёнка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.49-50), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.40), совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания Михайленко Р.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайленко Р.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайленко Р.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 60,62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Михайленко Р.О. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления небольшой тяжести, совершённого Михайленко Р.О., а также оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, с учётом характера преступления, личности подсудимого и обстоятельств дела, судом не установлено.

Меру пресечения Михайленко Р.О.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, остаточной массой 0,574 г, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин (включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №– следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайленко Романа Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Михайленко Роману Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: вещество, остаточной массой 0,574 г, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин (включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Лисицына В.Е. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: