Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2021 ~ М-401/2021 от 02.03.2021

46RS0011-01-2021-000564-52

Гр. дело №2-523/289-2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Питкилеву Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк», обратилось в Курский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Питкилеву Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Плюс Банк» и Питкилевым Николаем Анатольевичем был заключен кредитный договор №-АПАБ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средств со следующими характеристиками: Модель автомобиля: №, год выпуска: 2013, № кузова:№, модель и № двигателя:№. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> на текущий счет Заемщика открытый в ПАО «Плюс Банк». Согласно условиям кредитного договора (п.8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств, на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.12 Индивидуальных условий, п.6.1.1, 6.3 Общих условий, Банк направил заемщику требований о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст.341 ГК РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика на основании заключенного между ними ООО Кредит-Инвест договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у ПАО «Плюс Банк». Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика, открытому в ПАО «Плюс Банк». Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс Банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Требование Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщика. Просят суд взыскать с Питкилева Н.А. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга-<данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Питкилеву Николаю Анатольевичу, имеющее следующие характеристики Модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: 2013, № кузова: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Взыскать с Питкилева Николая Анатольевича в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца – ПАО «Плюс Банк», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Питкилев Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелал.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Плюс Банк» и Питкилевым Николаем Анатольевичем был заключен кредитный договор №-АПАБ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средств со следующими характеристиками: Модель автомобиля: <данные изъяты> год выпуска: 2013, № кузова:№, модель и № двигателя:№.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> руб. на текущий счет Заемщика открытый в ПАО «Плюс Банк».

Согласно условиям кредитного договора (п.8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств, на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.12 Индивидуальных условий, п.6.1.1, 6.3 Общих условий, Банк направил заемщику требований о досрочном возврате всей суммы кредита.

В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга-<данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб..

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Питкилева Н.А. по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Данное положение договора соответствует положениям ст.341 ГК РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика на основании заключенного между ними ООО Кредит-Инвест договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у ПАО «Плюс Банк».

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс Банк» внесены в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Принимая во внимание указанные положения закона и конкретные обстоятельства дела, а именно то, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, систематически нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., суд пришел к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество (автомобиль) для получения удовлетворения денежных требований истца из его стоимости.

Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им нарушены сроки, установленные для возврата займа, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Плюс Банк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Питкилева Н.А. в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Плюс» к Питкилеву Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Питкилева Николая Анатольевича в пользу ПАО «Банк Плюс» задолженность по кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Питкилева Николая Анатольевича в пользу ПАО «Банк Плюс» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на легковое автотранспортное средство, принадлежащее Питкилеву Николаю Анатольевичу со следующими характеристиками: Модель автомобиля: №, год выпуска: 2013, № кузова:№, модель и № двигателя:№, в счет исполнения обязательств Питкилева Николая Анатольевича по кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи легковое автотранспортное средство, принадлежащее Питкилеву Николаю Анатольевичу со следующими характеристиками: Модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: 2013, № кузова:№, модель и № двигателя:№, денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Разницу между продажной стоимостью легковое автотранспортное средство, принадлежащее Питкилеву Николаю Анатольевичу со следующими характеристиками: Модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: 2013, № кузова:№, модель и № двигателя:№ и кредитной задолженностью возвратить залогодателю Питкилеву Н.А..

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в Курский районный суд <адрес> заявление об его отмене.

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

    Судья Н.В. Жиленкова