Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2017 от 17.01.2017

Дело № 5-28/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 17 января 2017 года

    Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оглы Л.П.,

рассмотрев материал, представленный Томским ЛО МВД России о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ОГЛЫ Л.П., родившейся /________/,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2016 года в 16.30 часов Оглы Л.П. по адресу: г. Томск, /________/ совершила мелкое хищение путем обмана денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих ФИО4, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.     

    В судебном заседании Оглы Л.П. пояснила, что вину в совершении указанного выше административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина Оглы Л.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № /________/ об административном правонарушении от 17 января 2017 года, согласно которому 01 декабря 2016 года в 16.30 часов Оглы Л.П. по адресу: г. Томск, /________/ совершила мелкое хищение путем обмана денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих ФИО4;

- объяснением ФИО4 от 01 декабря 2016 года, согласно которому 01 декабря 2016 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства – героин у Оглы Л.П., проживающей по /________/ в г. Томске. С целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» ему были выданы сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего он по телефону договорился с Оглы Л.П. о приобретении наркотического средства по адресу: г. Томск, /________/ в г. Томске. По прибытии к месту встречи он передал Оглы Л.П. денежные средства в сумме 2 000 рублей, та зашла в указанный дом, после чего вернулась, сообщив, что наркотическое средство у нее и попросила довезти ее до аптеки по /________/ в г. Томске за шприцами. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, при этом он не знает, было ли у Оглы Л.П. при себе наркотическое средство;

- постановлением от 02 декабря 2016 года о предоставлении в СО Томского ЛО МВД России результатов оперативно-розыскной деятельности по факту проведения проверочной закупки наркотического средства у Оглы Л.П. 01 декабря 2016 года;

- постановлением от 02 декабря 2016 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности по факту проведения проверочной закупки наркотического средства у Оглы Л.П. 01 декабря 2016 года, и изъятия денежных средств в сумме 2 000 рублей, выданных для проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

- постановлением оперуполномоченного УР ЛПП в порту г. Томска ФИО3 от 01 декабря 2016 года о проведении проверочной закупки наркотических средств у Оглы Л.П.;

- актом наблюдения от 01 декабря 2016 года, согласно которому 01 декабря 2016 года ФИО4 с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Оглы Л.П. наркотического средства были выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего ФИО4 договорился с Оглы Л.П. о встрече для приобретения у той наркотического средства по адресу: г. Томск, /________/. После встречи с Оглы Л.П. ФИО4 сделал сотрудникам полиции дозвон по сотовому телефону и последние были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО4 запрещенных веществ, предметов либо денежных средств обнаружено не было;

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России ФИО5 от 01 декабря 2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: г. Томск, /________/ были изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 01 декабря 2016 года, согласно которому у последнего предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено;

- протоколом осмотра от 01 декабря 2016 года денег в сумме 2 000 рублей – купюрами достоинством 1 000 рублей: /________/ и ксерокопиями денежных купюр;

- протоколом выдачи ФИО4 01 декабря 2016 года осмотренных денег в сумме 2 000 рублей вышеуказанными купюрами;

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 01 декабря 2016 года, согласно которому у последнего предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств не обнаружено;

- объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 01 декабря 2016 года, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». С целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4 были выданы сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего они с проехали в район железнодорожного переезда /________/, где ФИО4 свернул в проулок, а они проехали на автозаправочную станцию, через 10-15 минут были задержаны ФИО4 и Оглы Л.П. ФИО4 пояснил, что выданные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства он передал Оглы Л.П. с целью приобретения наркотического средства, последняя сообщила, что наркотическое средство у нее и попросила довезти ее до аптеки по /________/ в г. Томске, после чего они были задержаны;

- актом личного досмотра Оглы Л.П. от 01 декабря 2016 года, согласно которому у последней предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено.

    Выслушав Оглы Л.П., изучив материалы дела, судья считает вину Оглы Л.П. в совершении указанного выше правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничество при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2-4 ст. 158, статьей 158.1 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Нарушение Оглы Л.П. ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Оглы Л.П. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Оглы Л.П. вину признала, в содеянном раскаялась, что судья признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Оглы Л.П., судьей не установлено.

    С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – /________/

/________/

/________/.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░