Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5344/2023 ~ М-3756/2023 от 06.07.2023

№ 2-5344/2023

        63RS0038-01-2023-004541-71

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

05.09.2023 г.                                                                                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-5344/2023 по иску заместителя прокурора Промышленного района          г. Самары к Карнаухову К.С о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Самары обратился в суд с исковым заявлением, указав, что прокуратурой Промышленного района г. Самары в ходе изучения уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ по факту незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, установлен факт заключения недействительной сделки. Приговором мирового судьи судебного участка     № 40 Промышленного судебного района г. Самары от 07.06.2022 г. установлена вина Карнаухова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Положениями ст. 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Установлено, что Карнаухов К.С. от неустановленного лица получил денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «СТАНДАРТ». На основании ст.ст. 169, 167, 1102 ГК РФ получение Карнауховым К.С. денежной суммы в размере 10 000 руб. за незаконные действия по регистрации юридического лица по своей правовой природе являются ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке Карнаухова К.С., а именно денежных средств в размере 10 000 руб.

Представитель истца Сапсай Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Карнаухов К.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Промышленного района               г. Самары в ходе изучения уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ по факту незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, установлен факт заключения недействительной сделки.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 40 Кировского судебного района г. Самары от 07.06.2022 г. установлена вина           Карнаухова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Установлено, что Карнаухов К.С. в неустановленные судом дату и время, но не позднее 13.08.2020 г. получил от неустановленного судом лица предложение за денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно - общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» предоставив для этих целей личный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, требуемых для образования юридического лица и внесения в Единый, государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице и о наделении его полномочиями руководителя (директора) и учредителя (участника) создаваемого юридического лица, то есть для внесения в ЕГРЮЛ о нем сведений как о подставном лице без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией.

Карнаухов К.С., желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в ЕГРЮЛ будут незаконно внесены изменения о нем, как о подставном лице, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленные судом дату и время, но не позднее 13.08.2020 г. передал неустановленному судом лицу копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, осознавая при этом, что он совершать какие-либо действия в качестве учредителя и директора ООО «СТАНДАРТ», связанные с управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет. За совершение указанных преступных действий Карнаухов К.С. получил от неустановленного лица денежные средства в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу требований ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

B качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, a противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Положениями ст. 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Установлено, что Карнаухов К.С. от неустановленного лица получил денежное вознаграждение в общей сумме 10 000 руб. за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «СТАНДАРТ», что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары от 07.06.2022 г.

На основании ст.ст. 169, 167, 1102 ГК РФ, получение Карнауховым К.С. 10 000 руб. за незаконные действия по регистрации юридического лица по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке Карнауховым К.С., а именно денежных средств в сумме 10 000 руб.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств в сумме 10 000 руб. подтверждает его намерение стать подставным лицом ООО «СТАНДАРТ» за денежное вознаграждение, а, следовательно, является ничтожной сделкой, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Установлено, что сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности (антисоциальная сделка).

Предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, по своей гражданско-правовой природе является ничтожной сделкой, поскольку умысел направлен не только на создание фирм-однодневок, но и на их использование для совершения незаконных финансовых операций по обналичиванию денежных средств.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу изложенного, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Промышленного района г. Самары к Карнаухову К.С о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению Карнауховым К.С денежных средств в размере                   10 000 руб. за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре ООО «СТАНДАРТ».

    Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче Карнаухову К.С денежных средств в размере 10 000 руб. за незаконные действия, установленные приговором мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Карнаухова К.С (паспорт серия № №) в доход казны Российской Федерации, полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 10 000 руб.

    Взыскать с Карнаухова К.С в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Срок изготовления мотивированного решения 12.09.2023 г.

Председательствующий                                                       Н.П. Мучкаева