Решение по делу № 2-1639/2020 ~ М-1587/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-1639/2020 (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                                        г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коптев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Коптев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Коптев А.Г. заключен кредитный договор № на сумму 76000 руб. под 12.9% годовых на срок до 55 дней. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 120960,54 руб., предоставив срок для оплаты задолженности в течение 30-ти дней с момента получения настоящего заключительного счета. Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. ДД.ММ.ГГГГ право требования передано ООО «Феникс». Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 120060 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Коптев А.Г. на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум заключен кредитный договор № под 12.9 % годовых на срок до 55 дней (л.д.19,20).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (л.д.23-25).

Банк акцептовал оферту путем совершения действий по выдаче ответчику кредитной карты с лимитом задолженности 76 000 руб., который Банк вправе изменить в любую сторону без предварительного уведомления клиента (п. 7.3.2 Общих условий).

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 25).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент уплачивает штраф согласно тарифному плану (п. 5.11 Общих условий).

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплата процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней.

Из п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Как следует из Тарифов по кредитным картам (л.д.22) процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок – 12.9% годовых при оплате минимального платежа, который составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб. по истечении беспроцентного периода до 55 дней. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в 1 раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, вместе с тем ответчик неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк направил Коптев А.Г. заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты (л.д.28).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитной карты №ДД.ММ.ГГГГ60 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета Коптев А.Г. не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Коптев А.Г. кредитной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.26).

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно заявления на получение кредита Коптев А.Г. дал согласие Банку уступить полностью свои права требования третьему лицу.

Право требования с Коптев А.Г. суммы задолженности по договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Феникс» (л.д.8-11).

Согласно расчету сумма задолженности составляет 120060 руб. (л.д.35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3601,20 руб., (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Коптев А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120060 рублей.

Взыскать с Коптев А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины в сумме 3601,20 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                                    В.О.Чиркова