Приговор по делу № 1-171/2013 от 01.04.2013

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «23» апреля 2013 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора Московской области Сеничевой И.С.,

подсудимой – Усовой О.В.

защитника – Карпова Л.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Усовой О.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Усова О.В. согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она (Усова О.В.), незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе в косметичке, находящейся во внутреннем кармане сумки, находящейся при ней пакет из полимерного материала со свертком из бумаги, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, в размере 0,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся значительным размером, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками <данные изъяты> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 02 минуты /дата/, в ходе личного досмотра Усовой О.В., проведенного в служебном помещении <адрес>

Органами предварительного расследования Усовой О.В. по данному преступлению предъявлено обвинение в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Усова О.В. в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Усова О.В. сообщила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Усова О.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Усова О.В.осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Карпов Л.К. ходатайство Усовой О.В.поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в судебных прениях изменил обвинение Усовой О.В. по данному преступлению, а именно: просил исключить из обвинения Усовой О.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», при том, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, и просил квалифицировать действия Усовой О.В. как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом государственный обвинитель изложил мотивированное обоснование принятого решения.

В соответствии с правовой позицией изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года №7-П и от 08 декабря 2003 года № 18-П, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку, по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст.246 УПК РФ в соответствии с которой, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

По совершенному Усовой О.В. преступлению, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Усовой О.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В остальной части обвинение, с которым согласилась Усова О.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Усова О.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Усовой О.В.преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи- <данные изъяты> её состояние здоровья, обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Усовой О.В., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Усовой О.В. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Усовой О.В.преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновной, положительно ее характеризующих по месту жительства, с места работы, в том числе совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи- <данные изъяты> и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Усовой О.В., при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Усовой О.В. наказания с применением ст.ст.64, 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Усовой О.В. к содеянному, данные о её личности – характеризующие её положительно по месту жительства, с места работы, а также то, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, её состояние здоровья, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд учитывает при определении размера наказания Усовой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Усовой О.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,61 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: