Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2013 ~ М-54/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием истца – Гультяева А.М. и ответчика – Владимирова А.И.,

Помощника прокурора Дзержинского района – Ванямова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/13 по иску Гультяева Александра Михайловича поданного в интересах несовершеннолетней Г.А. к Владимирову Александру Ивановичу и ООО «Росгосстрах» о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гультяев А.М. в интересах своей несовершеннолетней дочери Г.А. … года рождения обратился в суд с иском к Владимирову А.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что 21.12.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика – Владимирова А.И., его малолетней дочери – Г.А. был причинен тяжкий вред здоровью, а также в данном ДТП погиб К.А. являвшийся дедом Г.А.. В связи с чем его дочь длительное время находилась на лечении, а он затратил на приобретение медицинский препаратов … рублей, на приобретение бензина необходимого для поездок в больницу к дочери – … рубля … коп., утратил заработок в размере … рублей … коп. поскольку брал отпуск без содержания на 4 дня. Кроме того поскольку его дочери в результате действий ответчика был причинен вред здоровью, она понесла нравственные и физические страдания (моральный вред) компенсацию которых который он оценивает в … рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба в общей сумме – … рубль … коп. и в счет компенсации причиненного его дочери морального вреда - … рублей.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 28.03.2013 года в качестве соответчика была привлечена страховая компания - ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована по договору ОСАГО ответственность ответчика по делу - Владимирова А.И.

В судебном заседании истец – Гультяев А.М. свои исковые требования уточнил, пояснив, что в результате ДТП произошедшего 21.12.2011 года его малолетней дочери был причинен тяжкий вред здоровью в результате чего она длительное время находилась на лечении, перенесла несколько операций. Он приобретал необходимые лекарства и медикаменты. Со стороны ответчика являющегося виновником ДТП, никакой помощи ему и его дочери не оказано. Поскольку в ДТП произошедшем по вине Владимирова А.И. его малолетней дочери законным представителем которой он является, причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) выраженный в причинении физической боли, понесенных нравственных страданиях в результате гибели в данном ДТП её деда – К.А., просит взыскать с ответчика – Владимирова А.И. в его пользу в счет компенсации причиненного его малолетней дочери морального вреда – … рублей. Также он понес затраты на приобретение необходимых дочери лекарств, медикаментов, бензина на поездку в больницу к дочери, утратил заработок за 4 дня, всего сумма материального ущерба составила – … рубль … коп. Так как он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ему понесенных расходов на приобретение медикаментов необходимых для лечения дочери в сумме – … рублей … коп., поэтому он уменьшает свои требования касающиеся возмещения материального ущерба до суммы – … рубля … коп., которую просит взыскать с Владимирова А.И. в свою пользу.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Ответчик Владимиров А.И. исковые требования истца касающиеся возмещения материального ущерба в сумме – … рубля … коп. признал, о чем написал заявление о признании иска в этой части. С исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме … рублей не согласился, пояснив суду, что он считает себя не виновным в совершении ДТП произошедшего 21.12.2011 года, в результате которого пострадала несовершеннолетняя Г.А.. Просил определить сумму компенсации морального вреда понесенного малолетней Г.А. на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора Дзержинского района полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу:

В силу п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо ином законном основании.

Согласно положениям ч.1 ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Судом установлено, что истец – Гультяев А.М. является отцом малолетней – Г.А. … года рождения. Что подтверждается свидетельством о рождении Г.А. серии … выданного 16.04.2001 года Дзержинским отделом ЗАГС Красноярского края, в графе отец которого указан – Гультяев Александр Михайлович (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда от 23.11.2012 года Владимиров А.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно в том, что 21 декабря 2011 года в 11-ом часу дня Владимиров А.И. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «…» государственный номер …, двигался со стороны г. К. по проезжей части автодороги «К. – Т. – У.» со скоростью около 60 – 70 км/ч в направлении с.Д. Красноярского края. Проезжая 64-й км указанной автодороги и находясь на расстоянии около 111 м от километрового указателя (63 км) расположенного на территории Дзержинского района Владимиров А.И. выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении автомобилем …, государственный номер …, за управлением которого находился К.А.. В результате данного дорожно – транспортного происшествия гр.-н К.А. управлявший автомобилем … государственный номер …, скончался на месте ДТП. А малолетней Г.А. сидевшей в качестве пассажира в указанном автомобиле, в результате данного ДТП причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого поперечно-зубчатого перелома средней трети левого бедра со смещением, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представленными со стороны истца: - копией вступившего в законную силу приговора Дзержинского районного суда от 23.11.2012 года в отношении Владимирова А.И. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда (л.д.12 – 18);

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства ответчик – Владимиров А.И. согласившись с данными обстоятельствами, признал факт понесенных истцом затрат связанных с лечением его малолетней дочери в сумме … рубля … коп., о чем написал письменное заявление о признании иска в этой части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска о возмещении материального ущерба в сумме … рубля … коп. ответчиком Владимировым А.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении исковых требований Гультяева А.М. о взыскании в его пользу денежной компенсации причиненного его малолетней дочери морального вреда, суд соглашается с утверждением истца о том, что его малолетней дочери – Г.А.. … года рождения в результате действий ответчика причинены физические страдания выраженные в чувстве боли от причиненного ей тяжкого вреда здоровью и нравственные страдания выраженные в испуге, переживаниях связанных с произошедшим по вине ответчика – Владимирова А.И. дорожно-транспортном происшествии в котором погиб её близкий человек – К.А. которого она признавала своим дедом.

В силу ст.1101 ГК РФ определяющей способ и размер компенсации морального вреда, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, а именно указанных истцом денежной суммы в размере … рублей, суд принимает во внимание данные характеризующие имущественное положение ответчика по делу, согласно которых Владимиров А.И. не работает, является инвалидом второй группы, не женат, иждивенцев не имеет, содержит подсобное хозяйство (корову, овцематку, курей – несушек), а так же характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью малолетней Г.А., получившей телесные повреждения (тяжкий вред здоровью), причинившие ей как физические страдания в виде претерпевания боли от полученных телесных повреждений, так и нравственные страдания, выразившиеся в испуге, нервном стрессе, гибели в данном ДТП её близкого человека – К.А. которого она признавала своим дедом.

С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств получения телесных повреждений малолетней дочери истца, а также учитывая семейное и имущественное положение ответчика, его состояние здоровья, суд считает исковые требования заявленные Гультяева А.М. к Владимирову А.И. о взыскании компенсации морального вреда причиненного его малолетней дочери подлежащими уменьшению и полагает возможным определить сумму денежной компенсации за причиненный малолетней Г.А. моральный вред в размере - … (…) рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба … рубля … коп., с учетом позиции ответчика согласившегося в этой части исковых требований, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как истец не имел претензий и не настаивал на исковых требованиях к ответчику – ООО «Росгосстрах», а также в силу п. Б ч.2 ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которой к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, суд полагает необходимым исковые требования Гультяева А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Владимирова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей, которая складывается из требований имущественного характера – … рублей и требований неимущественного характера – … рублей (… + … = …).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Гультяева Александра Михайловича действующего от имени своей несовершеннолетней дочери Г.А. … года рождения к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

Исковые требования Гультяева Александра Михайловича действующего от имени своей несовершеннолетней дочери Г.А. … года рождения к Владимирову Александру Ивановичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Владимирова Александра Ивановича в пользу Гультяева Александра Михайловича являющегося законным представителем несовершеннолетней Г.А. … года рождения в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере … (…) рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Владимирова Александра Ивановича в пользу Гультяева Александра Михайловича в счет возмещения материального ущерба … (…) рубля … коп.

Взыскать с Владимирова Александра Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … (…) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.