Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2019/2018 ~ М-1634/2018 от 19.06.2018

Копия

Дело № 2-1809/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск 25 июля 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием истца-ответчика Кутузовой Г.К., ее представителя Симашко Е.А.,

ответчика-истца Логиновой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Попова Я.А., а так же в качестве представителя Попова А.А. по доверенности,

прокурора Дозорцевой М.В.,

при секретаре Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузовой Гульнары Кожаевны к Логиновой Наталье Александровне, Попову Ярославу Александровичу, Попову Александру Анатольевичу о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, встречному иску Логиновой Натальи Александровны к Кутузовой Гульнаре Кожаевне, Комаровой Наталье Евгеньевне о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Кутузова Г.К. обратилась в суд с иском к Логиновой Н.А., Попову Я.А. в лице законного представителя ФИО3 и Попову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, №, снятии с регистрационного учета и выселении, мотивируя требования тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от 27 апреля 2018 г. и выпиской из ЕГРП от 16 мая 2018 г. Вместе с тем, в данном жилом помещении на момент подачи иска в суд состоят на регистрационном учете и проживают ответчики, которые добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения не желают. Ответчики не являются членами семьи собственника, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не имеется, в связи с чем, ответчики незаконно занимают спорное жилое помещение.

Логинова Н.А., действуя в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО1, а так же в качестве представителя Попова А.А., обратилась в суд со встречным иском к Кутузовой Г.А., Комаровой Н.Е. о признании договора купли продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, №, от 27 апреля 2018г. недействительным мотивируя требования тем, что в указанном жилом помещении она и члены ее семьи проживали и состояли на регистрационном учете на безвозмездной основе по разрешению предыдущего собственника Комаровой Н.Е. Полагала, что оспариваемая сделка совершена Комаровой Н.Е. лишь с той целью, чтобы прекратить право пользования ее и членов ее семьи спорным жилым помещением, кроме того, указала, что Комаровой Н.Е. злоупотребляет спиртным, в связи с чем, действительного намерения продать квартиру у нее не было. В связи с указанными обстоятельствами истцом по встречному иску подано заявление в полицию с целью проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

В судебном заседании ответчик-истец Логинова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО1, а так же в качестве представителя Попова А.А. по доверенности, отказалась от исковых требований к Кутузовой Г.А., Комаровой Н.Е. о признании сделки недействительной, указав, что правовые последствия отказа от истка ей разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, в том числе, истца-ответчика Кутузову Г.К., ее представителя Симашко Е.А., прокурора, считает ходатайство Логиновой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО1, а так же в качестве представителя Попова А.А. по доверенности, об отказе от встречных требований подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не нарушает прав и законных интересов кого-либо из участников процесса, а также иных лиц.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска Логиновой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО1, а так же в качестве представителя Попова А.А. по доверенности, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ввиду чего суд не усматривает препятствий для принятия отказа от требований и считает необходимым в связи с этим прекратить производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Логиновой Натальи Александровны к Кутузовой Гульнаре Кожаевне, Комаровой Наталье Евгеньевне о признании сделки купли продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, №, от 27 апреля 2018г., недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований, заявленный Логиновой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО1, а так же в качестве представителя Попова А.А. по доверенности, по гражданскому делу по иску Кутузовой Гульнары Кожаевны к Логиновой Наталье Александровне, Попову Ярославу Александровичу, Попову Александру Анатольевичу о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, встречному иску Логиновой Натальи Александровны к Кутузовой Гульнаре Кожаевне, Комаровой Наталье Евгеньевне о признании сделки недействительной.

Прекратить производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Логиновой Натальи Александровны к Кутузовой Гульнаре Кожаевне, Комаровой Наталье Евгеньевне о признании сделки купли продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, № от 27 апреля 2018г., недействительной.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                       Кийков С.Г.