Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-135/2022 от 07.10.2022

Мировой судья №

судебного участка № 6

Железнодорожного судебного района г. Самары

Самарской области Зельчан Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Никишовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 02.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-809/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию согласно доли ФИО1 в праве собственности (10/39) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3765.72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 4165.72 руб.».

У С Т А Н О В И Л:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Самарагорэнергосбыт» в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ поставляет электроэнергию пользователям жилого помещения по адресу <адрес> (лицевой счет №). Собственником указанного жилого помещения является ФИО1 (22/39 доли в праве собственности). Истец свои обязательства исполнил, поставив электрическую энергию, а ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнил, в связи с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 8224.35 рублей. В этой связи просят суд взыскать с ФИО1 в лице ее законного представителя задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8224.35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание АО «Самараэнергосбыт» не явилось о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд отложить рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с занятостью их представителя в другом процессе

В судебном заседании ФИО1 не явилась о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о д не и месте рассмотрения дела.

Также суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, в связи с невозможностью обеспечить в судебном заседании участие представителя истца, поскольку указанные причины, по смыслу ст. 169 ГПК РФ, не являются уважительными

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Самарагорэнергосбыт» производит поставку электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. Договор энергоснабжения квартиры является договором с множественностью лиц (кредиторов) в соответствии с п. 1 ст. 308 ГК РФ. Проживающие в квартире граждане, являются кредиторами по договору энергоснабжения по отношению к АО «Самарагорэнергосбыт».

Расчет платы за энергоснабжение производился в соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ на основании предоставляемых потребителями показаний прибора учета (электрического счетчика).

Плата за энергоснабжение квартиры поступает на лицевой счет №, открытый на имя Яковлевой Ю.Д..

В соответствии с выпиской из ЕГРН ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 10/39 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно справки МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанной квартире.

Из справки ОАСР УФМС России по Самарской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из отдела ЗАГСА Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области матерью ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является Яковлева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Самары.

Таким образом, судом было установлено, что ответчик ФИО1 в юридически значимый период являлась собственником 10/39 долей в праве собственности на жилое помещение и на нее (в лицее ее законных представителей), как на собственника 10/39 долей в праве собственности на жилое помещение, возложена обязанность производить оплату коммунальных услуг с момента приобретения права собственности на жилое помещение.

Сведения о том, что между собственником и членами семьи собственника имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду представлены не были.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате исполняла недобросовестно, оплату не производила, в связи с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету № и составила 14686.34 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности, представленной стороной истца.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать ответчика ФИО1 в лице ее законного представителя задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8224.35 рублей, в подтверждение заявленной суммы представил соответствующий расчет.

Изучив представленный расчет и материалы гражданского дела суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет суммы задолженности является арифметически не верным.

Согласно разъяснений, изложенных в п. п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Иного правового регулирования при внесении платы за оказанные коммунальные услуги собственникам помещений, нанимателя и членам их семьи нормы Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При этом действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, разделением лицевого счета, а также не влияет на определение размера платы за конкретную потребленную коммунальную услугу во всей квартире.

Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 10/39 долей в праве собственности. Задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14686.34 руб. Следовательно сумма задолженности соразмерно доле в праве собственности составляет 3765.72 руб. (14686.34 / 39 х 10).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме 3765.72 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, заявленная истцом, в размере 400 руб., подтвержденная документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением 1876 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, произведенной судом по правилам статей 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верном применении норм материального и права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными оснований не имеется.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 02.06.2022 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 г.

Судья (подпись) С.Ю. Зеленина

Копия верна:

Судья

Секретарь