Решение по делу № 2-1724/2012 ~ М-1841/2012 от 08.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2012 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Фирсов А.И.,

при секретаре Петрик Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куманеева С. В. к Степанову И. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Куманеев С.В. обратился в суд с иском к Степанову И.Н. о возмещении ущерба в сумме 186953 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4999 руб. 06 коп., оплаты услуг эксперта 3000 рублей, оплаты услуг представителя 12000 рублей, оплаты за оформление доверенности на представителя 1000 рублей.

В судебном заседании Куманеев С.В. на уточнённых исковых требованиях настаивал и суду пояснил, что Степанов И.Н. во дворе дома по *** нашёл потерянный им (истцом) ключ от принадлежащего ему автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. 6 июня 2012г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик совершил поездку на данном автомобиле. Не справившись с управлением, Степанов совершил ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В настоящее время Куманеевым произведён ремонт автомобиля. Расходы на приобретение запасных частей, подлежащих замене, оплату работ и расходных материалов, связанных с восстановлением автомобиля, составили 129990 руб. Кроме того, 2000 руб. уплачено им за восстановление государственного регистрационного знака. Просил взыскать со Степанова И.Н. в его пользу в счет возмещения ущерба 131990 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4999 руб. 06 коп., оплаты услуг эксперта 3000 руб., оплаты услуг представителя 12000 руб., оплаты за оформление доверенности на представителя 1000 руб.

Ответчик Степанов И.Н., представитель истца Чаптыков В.И. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки Степанов И.Н. не сообщил. Чаптыков В.И. во время не смог прибыть на судебное заседание из-за сложившейся сложной дорожной ситуации из-за аварии на автодороге Абакан-Черногорск. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ приходит к следующему:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Черногорского городского суда РХ от *** Степанов И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).

Приговором суда было установлено, что 06.06.2012г. Степанов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома ***, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Куманееву С.В. автомобилем *** с государственным регистрационным номером ***, действуя умышленно и целенаправленно, ключом, который он нашел накануне во дворе дома ***, открыл дверь автомобиля ***, стоявшего с торца указанного дома, сел за руль, ключом завел двигатель автомобиля и совершил на нем поездку по г. Черногорску. Приговор суда вступил в законную силу ***.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании обозревался материал ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску по факту ДТП в отношении Степанова И.Н.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску П.В.В., схеме места совершения административного правонарушения, фототаблице 06.06.2012г. Степанов И.Н., управляя принадлежащим Куманееву С.В. автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ***, превысил скорость, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - железобетонный столб.

Факт принадлежности автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, на праве собственности Куманееву С.В. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ***, справкой о ДТП.

Таким образом, установлено, что в результате ДТП, произошедшего 06.06.2012г. по вине Степанова И.Н., автомобиль ***, принадлежащий Куманееву С.В., получил механические повреждения.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время автомобиль истцом восстановлен. Размер ущерба, причинённого Куманееву С.В. действиями ответчика, подтверждается договором об оказании услуг по ремонту автомобиля от 15.07.2012г., приложением к договору, товарными чеками от 19.07.2012г., 02.08.2012г., 20.11.2012г. и составляет 129990 руб. (60720 руб. + 31630 руб. + 12080 руб. + 12000 руб. + 7310 руб. + 6250 руб.).

По квитанциям от 02.07.2012г. и 23.07.2012г. Куманеевым С.В. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. за восстановление государственного регистрационного знака.

Таким образом, сумма ущерба 131990 руб. (129990 руб. + 2000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, сложившаяся в регионе стоимость на сходные юридические услуги и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

1 августа 2012 г. между ООО «Арслан» и истцом был заключен договор об оказании юридических услуг по настоящему делу. Стоимость выполненных работ согласно договору и квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.08.2012 г. составляет 12000 рублей, которые Куманеев С.В. оплатил ООО «Арслан». Исполнителем по договору назначен юрист Чаптыков В.И. (п. 4 договора).

Исходя из изложенного, учитывая степень сложности дела, объём выполненной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, требования разумности, суд считает правильным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 12000 рублей.

Таким образом, со Степанова И.Н. в пользу Куманеева С.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы: в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4999 руб. 06 коп., в виде оплаты услуг эксперта 3000 рублей, оплаты услуг юриста 12000 рублей, оплаты за оформление нотариальной доверенности на представителя 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанова И. Н. в пользу Куманеева С. В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 131990 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4999 руб. 06 коп., в виде оплаты услуг эксперта 3000 рублей, оплаты услуг юриста 12000 рублей, оплаты за оформление нотариальной доверенности на представителя 1000 руб., всего 152989 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Фирсов

Справка: мотивированное решение изготовлено 13.12.2012 года

Судья А.И. Фирсов