Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2018 от 23.07.2018

                                                                                                         Дело № 1-178/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск                                                                                    28 августа 2018 года

          Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Лаурса Е.С., подсудимого Гребнева В.А., защитника Кринберг Г.П., представившей удостоверение и ордер от 16.08.2018 г., потерпевшей ФИО1, при секретаре Савиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела №11801040125000432 в отношении:

Гребнева В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гребнев В.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

       04 июня 2018 года, в утреннее время, Гребнев В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в гостях у своего знакомого ФИО2, проживающего в квартире №... дома №... по <адрес>, когда у Гребнева В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, в этот же день 04 июня 2018 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в квартире по указанному выше адресу, Гребнев В.А., воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из коробки, лежащей на балконе, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 90000 рублей. С похищенным имуществом Гребнев В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 90000 рублей.

       Ущерб потерпевшей возмещен частично, заявлен гражданский иск на сумму 43 000 руб..

       Подсудимый Гребнев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, дать показания в судебном заседании отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

       Суд, допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, считает виновным Гребнева В.А. в совершении преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

         Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Гребнева В.А., данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника (л.д.105-106), из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ он признает, 04.06.2018 года в утреннее время он вместе с его знакомым ФИО3 приехал в гости к их общему знакомому ФИО2, который проживает по <адрес> С парнями они сходили в магазин, где ФИО2 купил две бутылки коньяка, после чего они вернулись домой и все втроем стали распивать спиртное в зальной комнате, где имеется балкон. Во время распития спиртного они периодически выходили на балкон курить, то вдвоем, то втроем. В очередной раз, когда он с ФИО2 находился на балконе, ФИО2 показал ему пачку денег, где купюры были номиналом 5000 рублей, при этом деньги были без коробки и откуда их достал ФИО2 он не видел. Также ФИО2 ему сказал, что это его деньги, которые он (ФИО2) снял со сберегательной книжки. Куда именно ФИО2 положил деньги, он не видел. После чего они продолжили распивать спиртное. При этом он также во время распития сидел за компьютерным столом, расположенным около балкона и играл за компьютером. Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 уехали, а он остался один в квартире. После того, как ФИО3 и ФИО2 уехали, он решил похитить часть денег, которые ему показал ФИО2 Он вышел на балкон и стал искать деньги. Деньги он нашел в металлическом тазу (бочке), которая стояла на балконе. При этом деньги он не пересчитывал, просто взял пачку денег и положил во внутренний карман куртки, надетой на нем. Были деньги в коробке или нет, он не помнит. Когда ФИО3 и ФИО2 вернулись, он сказал, что ему надо помочь знакомой и уехал от них. Выйдя на улицу, он пересчитал деньги, их оказалось 90000 рублей. Далее он заехал домой, переоделся и поехал в г. Красноярск, где потратил деньги на алкоголь и сауну. 05.06.2018 года он вернулся обратно в г. Железногорск, у него осталось 37000 рублей, которые он решил на хранение отдать знакомому ФИО4 Впоследствии денежные средства в сумме 37000 рублей сотрудниками полиции были изъяты и возвращены потерпевшей. Кроме того, он сам уже отдал ФИО1 деньги в сумме 10000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

       Показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, согласно которых она проживает по <адрес>, с ребенком и мужем ФИО2 04 июня 2018 г. ее не было дома, дома был муж ФИО2, со знакомыми ФИО3, Гребневым, с которыми распивал спиртное, которым муж хвастался, что у них есть деньги. Когда она приехала на следующий день, пересчитала деньги, оказалось, что не хватает 90 000 руб. Деньги в сумме 440 000 руб. у нее были от продажи ее доли в квартире. ФИО2 сказал, кто был у них дома, они позвонили Гребневу, спросили не брал ли он деньги. Тот отрицал, тогда вызвали полицию. Позже Гребнев сам признался, что взял деньги, 10 000 руб. он ей сам отдал, а 37 000 руб. отдали в полиции. Заявленный гражданский иск на сумму 43 000 руб. поддерживает, ущерб, причиненный ей, является для нее значительным, т.к. ее пенсия по утере кормильца составляет 13 000 руб., стипендия 17 000 руб., другого дохода она не имеет.

      Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что 04 июня 2018 г. в квартире, где он проживает по <адрес>, он со знакомыми ФИО3 и Гребневым распивали спиртное, он им показывал, что есть деньги, но не показывал, где они лежат. Деньги в сумме 440 000 руб., были от продажи доли квартиры, которая принадлежала его жене ФИО1 ФИО3 и ему надо было отлучиться из квартиры, съездить на отметку в УИИ, они уехали, а Гребнев оставался в квартире. Когда они приехали, Гребнев сразу сказал, что ему надо уехать и уехал. 06 июня 2018 г. стали пересчитывать деньги и оказалось, что не хватает 90 000 руб. Кроме него, Гребнева и ФИО3 в квартире никого посторонних не было. Позже выяснилось, что деньги украл Гребнев, часть денег вернули, но он не знает сколько.

         Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии (л.д. 54-55), из которых следует, что 04 июня 2018 г. он распивал спиртное у ФИО2 в квартире по <адрес>, в квартире также был Гребнев, во время распития спиртного ФИО2 ему показывал коробку с деньгами, это мог видеть Гребнев. Позже он (ФИО3) и ФИО2 уезжали минут на 40-50, т.е. ему надо было на отметку в УИИ. Когда вернулись, Гребнев сразу ушел. Он ночевал у ФИО2, 05 июня 2018 г. вернулась супруга ФИО2 – ФИО1, а 06 июня 2018 г. ему сообщил ФИО2, что у них пропали деньги 90 000 руб., он (ФИО3) деньги не брал, они решили, что деньги взял Гребнев, ФИО2 звонил Гребневу и спрашивал, не брал ли тот деньги, но Гребнев все отрицал. После чего ФИО2 обратился в полицию и позже он узнал, что деньги взял Гребнев. Деньги принадлежали ФИО1

       Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии (л.д. 56-57), из которых следует, что 07.06.2018 года около 10.00 часов ему позвонил Гребнев В.А., договорились о встрече, Гребнев В.А. пришел и передал ему деньги в сумме 37000 рублей, при этом деньги он не пересчитывал, Гребнев В.А. сам назвал ему сумму. Откуда у Гребнева В.А. деньги он не спрашивал, сам Гребнев В.А. ему ничего не рассказывал. 07.07.2018 года он добровольно сотрудникам полиции выдал 37000 рублей.

       Кроме того вина Гребнева В.А. в совершении преступления подтверждается:

      - заявлением ФИО1 от 06.06.2018 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие ей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры №..., расположенной в доме №... по <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что в вышеуказанной квартире общий порядок не нарушен, следов незаконного проникновения нет, на момент осмотра в квартире отсутствует 90000 рублей (л.д. 12-20)

- справкой о размере стипендии из Красноярского колледжа сферы услуг и предпринимательства, согласно которой, средняя ежемесячная стипендия ФИО1 составила 16181 рубль 35 копеек (л.д. 35)

- протоколом выемки у свидетеля ФИО4 денежных средств в сумме 37000 рублей. (л.д. 59-60)

- протоколом осмотра документов (предметов) - денежных средств в сумме 37000 рублей. (л.д. 61-63)

- протоколом явки с повинной, согласно которой Гребнев В.А. добровольно сообщил о совершенном 04.06.2018 г. хищении денежных средств в сумме 90000 рублей из квартиры №..., расположенной по <адрес> (л.д. 83)

        Суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

       Суд квалифицирует действия Гребнева В.А. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

      Из данных о личности следует, что Гребнев В.А. состоит на учете у врача психиатра, у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.

     Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 28.06.2018 № 3181-а/д, Гребнев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (находился в состоянии простого алкогольного опьянения), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

       Суд находит выводы врача, изложенные в данном заключении, правильными, поскольку они соответствуют материалам дела, данным о личности подсудимого, убедительно аргументированы.

      Учитывая психическое состояние здоровья подсудимого, исходя из исследованных судом медицинских документов, поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости, в способности защищать свои права и законные интересы у суда не возникает.

      Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Гребнева В.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

       В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Гребневым В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, т.к. ослабило контроль Гребнева В.А. за своим поведением.

       С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

        Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

          Меру пресечения подсудимому Гребневу В.А. следует оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

         Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск на сумму 43 000 руб. подлежит удовлетворению, подсудимый исковые требования признал.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Гребнева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому Гребневу В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Возложить на Гребнева В.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

       Меру пресечения Гребневу В.А. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

       Взыскать с Гребнева В.А. в пользу ФИО1 деньги в сумме 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 37 000 руб., возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей ФИО1

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Железногорского городского суда                                  Е.В.Черенкова