Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2119/2021 ~ М-1322/2021 от 01.03.2021

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.04.2021                                                                                                          г.Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Г в лице законных представителей Головкиной АС, Головкина ММ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к Г в лице законного представителя Головкиной А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2015-2018 года на общую сумму 3 941 рублей 13 копеек.

К участию в деле в качестве законного представителя административного ответчика привлечен Головкин М.М.

    Представитель ИФНС России по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик Г в лице законных представителей Головкиной А.С., Головкина М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном иске, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В настоящем административном исковом заявлении местом жительства административного ответчика Г указан адрес: <адрес>. Однако по указанному адресу судебная корреспонденция административным ответчиком и его законным представителем не получена. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД ФИО1 по <адрес> Гс ДД.ММ.ГГГГ, его законные представители Головкина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Головкин М.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Данный спор не относится к исключительной подсудности или подсудности по выбору административного истца.

Таким образом, дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело № административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Г в лице законных представителей Головкиной АС, Головкина ММ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                          .                                      Е.С.Пудовкина

.

.

.

.

.