Решение по делу № 2-427/2020 ~ М-154/2020 от 04.02.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОйлГрупп» к ФИО1, ООО «ТТК Меркурий» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>,

у с т а н о в и л:

ООО «ОйлГрупп» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ТТК Меркурий» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТТК Меркурий», в лице генерального директора ФИО1, и ООО «ОйлГрупп» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с которым ООО «ТТК Меркурий» обязался принимать и оплачивать нефтепродукты поставляемые ООО «ОйлГрупп».

В обеспечение исполнения обязательства ООО «ТТК Меркурий» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ОйлГрупп» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

В период действия договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТТК Меркурий» происходили неоднократные просрочки оплаты поставляемых товаров. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 15343749 рублей, в связи с чем был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОйлГрупп» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 переданы в залог 11 транспортных средств.

Однако в последствии задолженность по оплате получаемого товара увеличилась и на ДД.ММ.ГГГГ составила 19093262 рублей 30 копеек.

В связи со значительной просрочкой платежей и отсутствием поступления оплаты по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОйлГрупп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога недвижимого имущества, обеспечивающий исполнение обязательства ООО «ТТК Меркурий» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога недвижимого имущества ФИО1 передал в залог ООО «ОйлГрупп» следующие недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4999 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разращённого использования - для строительства автосервиса, магазина, диагностической площадки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ангар площадью 285,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

железобетонный забор протяженностью 310 м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

стоянка автотранспортная площадью 2787,9 кв.м., с условным номером 50№

Договор залога был зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес>.

Во исполнение договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОйлГрупп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ООО «ТТК Меркурий» нефтепродукты на сумму 72239198 рублей 50 копеек.

Сумма задолженности ООО «ТТК Меркурий» перед ООО «ОйлГрупп» на момент подачи иска составила 17718175 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате поставляемой продукции он обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, которая составляет 4937849 рублей 30 копеек.

ООО «ОйлГрупп» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТТК Меркурий» и ФИО1 была направлена претензия №, оставленная ответчиками без удовлетворения.

ООО «ОйлГрупп» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № об исполнении обязательства по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленная ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ТТК Меркурий» и ФИО1 сумму задолженности в размере 22656024 рубля 30 копеек, обратить взыскание на следующие недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 4999 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разращённого использования - для строительства автосервиса, магазина, диагностической площадки, расположенный по адресу: <адрес>

ангар площадью 285,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

железобетонный забор протяженностью 310 м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

стоянка автотранспортная площадью 2787,9 кв.м., с условным номером №, обратить взыскание на транспортные средства:

Мерседес Бенц 2228, VIN №;

Мерседес Бенц 2228, VIN №;

Мерседес Бенц 2538, VIN №

Скания 114, VIN №;

Скания 114 L340, VIN №;

Скания Р114 GA4X2NA 340, VIN №;

Скания R124LA4X2NA360, VIN №

Полуприцеп ППЦ-22-9397 4У-01, VIN №;

НЕФАЗ 96742-10, VIN №;

A-KIELCE F4-583, полуприцеп цистерна, 1984 года выпуска, шасси (рама) №;

ELLINGHAUS, прицеп цистерна, шасси (рама) №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 64000 рублей.

ООО «ОйлГрупп» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1 в своём заявлении в адрес суда исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО «ТТК Меркурий» в своём заявлении в адрес суда исковые требования признало, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Управление Росреестра по <адрес> просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТТК Меркурий», в лице генерального директора ФИО1, и ООО «ОйлГрупп» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с которым ООО «ТТК Меркурий» обязался принимать и оплачивать нефтепродукты поставляемые ООО «ОйлГрупп».

В обеспечение исполнения обязательства ООО «ТТК Меркурий» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ОйлГрупп» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

В период действия договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТТК Меркурий» происходили неоднократные просрочки оплаты поставляемых товаров. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 15343749 рублей, в связи с чем был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОйлГрупп» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 переданы в залог транспортные средства:

Мерседес Бенц 2228, VIN №;

Мерседес Бенц 2228, VIN №;

Мерседес Бенц 2538, VIN №

Скания 114, VIN №;

Скания 114 L340, VIN №;

Скания Р114 GA4X2NA 340, VIN №;

Скания R124LA4X2NA360, VIN №

Полуприцеп ППЦ-22-9397 4У-01, VIN №;

НЕФАЗ 96742-10, VIN №;

A-KIELCE F4-583, полуприцеп цистерна, 1984 года выпуска, шасси (рама) №;

ELLINGHAUS, прицеп цистерна, шасси (рама) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОйлГрупп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога недвижимого имущества, обеспечивающий исполнение обязательства ООО «ТТК Меркурий» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога недвижимого имущества ФИО1 передал в залог ООО «ОйлГрупп» следующие недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4999 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разращённого использования - для строительства автосервиса, магазина, диагностической площадки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ангар площадью 285,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

железобетонный забор протяженностью 310 м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

стоянка автотранспортная площадью 2787,9 кв.м., с условным номером №

Договор залога был зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес>.

В соответствии с п. 1.3 договора залога стоимость заложенного недвижимого имущества составляет 14000000 рублей.

Сумма задолженности ООО «ТТК Меркурий» перед ООО «ОйлГрупп» на составила 17718175 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате поставляемой продукции он обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, которая составляет 4937849 рублей 30 копеек.

ООО «ОйлГрупп» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТТК Меркурий» и ФИО1 была направлена претензия №, оставленная ответчиками без удовлетворения.

ООО «ОйлГрупп» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № об исполнении обязательства по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленная ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки ст. 516 ГК РФ).

Статьёй 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (п.1 ст.50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается в том случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Иск ООО «ОйлГрупп» к ФИО1, ООО «ТТК Меркурий» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО «ТТК Меркурий» и ФИО1 в пользу ООО «ОйлГрупп» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22656024 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64000 рублей, а всего 1543211 (двадцать два миллиона семьсот двадцать тысячь двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество принадлежащее ФИО1:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4999 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разращённого использования - для строительства автосервиса, магазина, диагностической площадки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ангар площадью 285,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

железобетонный забор протяженностью 310 м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

стоянка автотранспортная площадью 2787,9 кв.м., с условным номером №,

установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в размере 14000000 (четырнадцать миллионов) рублей.

Обратить взыскание на транспортные средства принадлежащие ФИО1:

Мерседес Бенц 2228, VIN №;

Мерседес Бенц 2228, VIN №;

Мерседес Бенц 2538, VIN №;

Скания 114, VIN №;

Скания 114 L340, VIN №;

Скания Р114 GA4X2NA 340, VIN №;

Скания R124LA4X2NA360, VIN №

Полуприцеп ППЦ-22-9397 4У-01, VIN №;

НЕФАЗ 96742-10, VIN №;

A-KIELCE F4-583, полуприцеп цистерна, 1984 года выпуска, шасси (рама) №;

ELLINGHAUS, прицеп цистерна, шасси (рама) №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья      М.Л. Жирнов