Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2015 ~ М-2473/2015 от 16.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/15 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Линденгольц ЮА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Линденгольц Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и Линденгольц Ю.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету. 05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Кредитный договор с ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на следующих условиях: сумма кредита – 347 700 рублей, срок кредита - 60 месяцев (до 31.01.2018г.), процентная ставка по кредиту – 19,7 % годовых, размер первого ежемесячного платежа – 9 154 рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 9154 рублей, дата платежа - 31 число каждого календарного месяца, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Начиная с февраля 2015 года по настоящее время ежемесячные платежи ответчиком не вносятся, в связи с чем ссудная задолженность была вынесена банком на счета просроченной. Истцом приостановлено начисление процентов и неустоек на сумму долга. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 290387,58 рублей, в том числе: 252124,16 рублей – сумма просроченного основного долга, 30501,24 рублей - сумма по просроченным процентам, 3335,18 рублей – сумма пени за просроченные проценты, 4 427 рублей – сумма пени за просроченный основной долг. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора банком 22.08.2015 года в адрес ответчика было подготовлено и отправлено почтой требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Линденгольц Ю.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 290387,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6103руб. 87 коп.

Представитель истца - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Линденгольц Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в виду неявки на почтовое отделение за получением повестки. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и Линденгольц Ю.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету. Кредитный договор с ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на следующих условиях: сумма кредита – 347 700 рублей, срок кредита - 60 месяцев (до 31.01.2018г.), процентная ставка по кредиту – 19,7 % годовых, размер первого ежемесячного платежа – 9 154 рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 9154 рублей, дата платежа - 31 число каждого календарного месяца, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что 05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Кредит в размере 347 700 рублей был предоставлен заемщику <дата> путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Судом также установлено, что в течение срока действия кредитного договора погашение задолженности ответчиком производилось в период с февраля 2013 года по январь 2015 года. Начиная с февраля 2015 года ответчик Линденгольц Ю.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт нарушения Линденгольц Ю.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленной суду выпиской по счёту, а также расчётом задолженности по кредитному договору, который судом проверен и является правильным, ответчиком не опровергнут.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 290387руб. 58 коп., в том числе: 252124,16 рублей – сумма просроченного основного долга, 30501,24 рублей - сумма по просроченным процентам, 3335,18 рублей – сумма пени за просроченные проценты, 4 427 рублей – сумма пени за просроченный основной долг.

Истцом в адрес ответчика Линденгольц Ю.А. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая нормы материального права, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Линденгольц Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103 руб. 87 коп. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Линденгольц ЮА.

Взыскать с Линденгольц ЮА в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 290387 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6103 руб. 87 коп., а всего 296 491 (двести девяносто шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15.12.2015 года.

Судья Гиниятуллина Л.К.