Приговор по делу № 1-78/2017 от 23.08.2017

Дело № 1-78-2017;

ОП№ 11701320038330242

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Тайги Ворошиловой Г.А.

потерпевшего Хайрутдинова Я.Ю.

подсудимого Мерзлякова А.Г.

защитника адвоката Балуха В.Н.

при секретаре Федотовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 07 сентября 2017 года уголовное дело по обвинению

Мерзлякова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом с учетом постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 УК РФ, ст.105 ч.2 п. «д,ж,з» УК РФ с применением правил ст. 66 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по ст. 79 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Юргинского городского суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> с учетом постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из УН-1612\1 <адрес>.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Мерзляков А.Г. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к комнате № общежития, расположенного по <адрес> в <адрес>, через незапертые двери незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. Таким образом, Мерзляков А.Г. умышленно противоправно тайно безвозмездно с незаконным проникновением в жилище изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Мерзляковым А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления       приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Мерзлякова А.Г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Мерзлякову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мерзляков А.Г. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, работает, по месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, ранее судим.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие работы, положительные характеристики с места работы и жительства.

      Обстоятельством, отягчающим наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Мерзлякова А.Г. суд учитывает рецидив преступлений.

    Так как Мерзляков А.Г. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ).

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч.3 УК РФ- ограничение свободы и штраф.

Суд считает, что наказание Мерзлякову А.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также с учетом требований ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, суд не усматривает. Не усматривает суд оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Мерзляков А.Г. должен в исправительной колонии строгого режима.

Так как Мерзляков А.Г. осуждается к лишению свободы, в целях исполнения приговора и для обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией меру пресечения в отношении Мерзлякова А.Г. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пересечения отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: квитанции о получении пенсии, квитанцию об оплате за общежитие, квитанции КПК «Единство», хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, накладную, хранящуюся у свидетеля ФИО5 оставить по принадлежности, копию накладной, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

    Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Мерзлякова А.Г. имущественного ущерба в размере 22000,00 руб., суд находит, что в результате действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ является основанием для взыскания имущественного ущерба. Поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании имущественного ущерба Потерпевший №1 к Мерзлякову А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 301,309, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мерзлякова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

     Назначить Мерзлякову А.Г.     по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Мерзлякову А.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

    Срок отбывания наказания Мерзлякову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - квитанции о получении пенсии, квитанцию об оплате за общежитие, квитанции КПК «Единство», хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, накладную, хранящуюся у свидетеля ФИО5 оставить по принадлежности, копию накладной, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Мерзлякова А.Г. от возмещения процессуальных издержек освободить.

    Взыскать с Мерзлякова А.Г. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 22000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Тайгинский городской суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                     Т.В. Цыганова