Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2018 ~ М-617/2018 от 30.07.2018

Дело №2-642/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Стёпиной В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к Дмитриевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:    

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Дмитриевой М.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 124 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 17 495 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 628 рублей 08 копеек, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 983 рублей 72 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 70 000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 15% годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» обязательство по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно внесены не были. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В наследство вступила Дмитриева М.С. Страховая выплата в счет гашения задолженности по кредитному договору страховой компанией не производилась по причине того, что ответчик отказалась представить надлежащие документы для предоставления в страховую компанию. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д.В. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 124 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 17 495 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 628 рублей 08 копеек. Дмитриева М.С. в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнила.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.     

    Ответчик Дмитриева М.С. в судебное заседание не явилась. Согласно справке о смерти № Колпашевского отделения ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области Дмитриева М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик Дмитриева М.С. умерла до предъявления иска в суд, то есть не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а также учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к Дмитриевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство после смерти Дмитриевой М.С. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-642/2018

Колпашевского городского суда Томской области