Приговор по делу № 1-11/2021 (1-89/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1–11 /2020 года/

УИД 22 RS 0025-01-2020-000509-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 15 января 2021 года

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

подсудимой Спициной Е.В.,

защитника-адвоката Махина А.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Спициной Елены Владимировны <данные изъяты>, не судима:

    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

    В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Спициной Е.В. находящейся в состоянии алкогольного опьянения в одной из квартир жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Н., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи кредитной банковской карты «Visa Gold» №, выпущенной к данному счету, переданной ей Н..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут, Спицына, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе переданную ей Н. выше указанную банковскую карту, проследовала по адресу: <адрес>, где подойдя к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк» №, вставила банковскую карту «Visa Gold» № принадлежащую Н. в вышеуказанный банкомат, после чего ввела заранее известный ей пин-код и сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым похитив их.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 39 минут, Спицина проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания, и при помощи терминала и имеющейся банковской карты «Visa Gold» № принадлежащей Н. оплатила покупку на сумму 2030 рублей 95 копеек, тем самым похитив их.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 41 минуты, Спицина находясь по выше указанному адресу, подошла к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк» № вставила банковскую карту «Visa Gold» № принадлежащую Н. в вышеуказанный банкомат, после чего ввела заранее известный ей пин-код и сняла денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым похитив их.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, Спицина проследовала по адресу: <адрес>, где подойдя к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк» №, вставила банковскую карту «Visa Gold» № принадлежащую Н. в вышеуказанный банкомат, после чего ввела заранее известный ей пин-код и сняла денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым похитила их.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Спицина распорядилась им по своему усмотрению, тем самым довела свой преступный умысел до конца.

Таким образом, своими противоправными действиями Спицина Е.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Н., денежные средства на общую сумму 23030 рублей 95 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Спицина Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала частично. Указала, что похитила 10 000 рублей. В оставшейся части деньги ей разрешал снимать Н..

Показания данные Спициной Е.В. данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены в связи с противоречиями. Указывала, что ДД.ММ.ГГГГ днем вместе с Н. находилась на съемной квартире в <адрес> номер дома и номер квартиры она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Н. ей передал свою кредитную карту «VISA gold», сказал от данной карты пин-код, который в настоящее время она не помнит и попросил её купить продуктов, для того чтобы покушать. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она, купив в магазине продукты питания и спиртное пришла из магазина и принесла продукты питания (колбасу, сыр, хлеб) и 1 бутылку водки объемом 0,5 литра при этом банковская кредитная карта принадлежащая Н. осталась у неё.

После чего она совместно с Н. стала употреблять приобретенное ей спиртное и употреблять в пищу приобретенные ей продукты питания. В ходе употребления спиртного она сказала Н. что ей необходимо купить памперсы для ребенка и спросила у Н. разрешения воспользоваться его кредитной картой для того чтобы купить памперсы. Н. разрешил ей приобрести памперсы. При это Н. сказал, чтобы она приобрела себе необходимую ей одежду на денежные средства с банковской кредитной карты Н., которая находилась у неё и разрешил ей снять денежные средства, но сумму, которую он разрешает ей снять он не оговаривал.

Затем она ушла в магазин, где приобрела себе юбку джинсовую, рубашку, упаковку детского порошка, упаковку памперсов. После чего она вернулась и с собой принесла приобретенное им на денежные средства Н. вещи. После чего она спросила у Н. не против ли он, что она купила себе вещи, на что Н. ответил, что он не против.     

После чего она с Н. продолжили употреблять спиртное и в ходе употребления спиртного ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять ей претензии.

В этот момент она решила похитить принадлежащие Н. денежные средства с его счета кредитной банковской карты, которая находилась у неё при себе.

Она вышла на улицу и из банкомата, на <адрес> в 20 часов 36 минут она сняла со счета банковской карты Н. 10 000 рублей. Со своим братом в дальнейшем уехала из этой квартиры. Они с братом поехали к нему домой. Они вышли из такси в районе остановки <данные изъяты> на <адрес> и пошли в магазин <данные изъяты> Зайдя в магазин, они набрали продуктов питания и спиртное. На кассе в 21 час 39 минут она рассчиталась имеющейся у неё банковской картой Н.. В. забрал пакеты с покупками и вышел из магазина. А она подошла к банкомату расположенному в магазине, где вставила банковскую карту Н. в банкомат и введя пин-код в 21 час 41 минуту сняла денежные средства в сумме 7 000 рублей. Выйдя из банкомата они пошли домой к брату, где стали распивать спиртное.

Спустя несколько часов она попросила брата вызвать такси. На такси она поехала в сторону съёмной квартиры, где находился Н., чтобы вернуть банковскую карту Н., но прежде чем вернуть еще раз попробовать снять с карты деньги. Приехав на <адрес> я зашла в банкомат, где в 02 часа 40 минут снова сняла денежные средства в сумме 4 000 рублей. Затем она пришла в квартиру, где находился Н.. Н. в это время спал. Банковскую карту она положила на холодильник и уехала. Деньги снятые с банковской карты Н. она потратила позже на личные нужды. /л.д.115-118, 204-206/

Суд относится критически к показаниям подсудимой данным в судебном заседании и расценивает их как защитную позицию. У суда нет оснований ставить под сомнение признательные показания Спициной Е.В. данные в ходе предварительного следствия, так как они сопоставимы с показаниями потерпевшего, и с материалами дела. Признательные показания Спициной Е.В. данные в ходе предварительного следствия суд кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Спициной Е.В. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказывается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Н. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денег с его банковской карты. (л.д. 36)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» по адресу: <адрес> осмотрена банковская карта № и сотовый телефон «DEXP ES 750» и возвращены собственнику под сохранную расписку. (л.д.40-45)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат № расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.47-51)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат № расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.52-55)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат № расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.56-60)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.61-63)

    Справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковский счёт № принадлежит Н.. К счету выпущена банковская карта «Visa Gold» №. Счет открыт в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.81-87)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена: справка об операции по банковской карте № (л.д.104-107)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: справки об операциях по банковской карте № хранится в материалах уголовного дела №. (л.д.108)

    Протоколом очной ставки между подозреваемой Спициной Е.В. и потерпевшим Н., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве потерпевшего Н., подозреваемая Спицина подтвердила свои показания данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, а так же пояснила, что пин-код от своей банковской карты Н. сказал ей сам, когда они находились на съёмной квартире и употребляли спиртное. Н., разрешил ей потратить на джинсовую юбку, блузку, памперсы и порошок. (л.д.190-195)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Спициной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая в присутствии адвоката, рассказала и показала место, способ, совершенного ею преступления - кражи, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта. (л.д.119-124)

    Кроме того, вина Спициной Е.В. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Показаниями потерпевшего Н., который полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия.

    Указал, что работает охранником и заработная плата составляет около 16500 рублей. Его жена Г. является пенсионеркой и её пенсия около 9000 рублей. В личном подсобном хозяйстве у них имеется 1 корова, а также у него в собственности имеется автомобиль марки УАЗ 452, и иного дохода не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <адрес> и ему позвонила Спицина Елена. Попросила помочь уехать из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> н встретился со Спициной Е.В., которая была с грудным ребенком. Чтобы не ждать на вокзале снял квартиру. Вместе со Спициной Е.В. в магазине <данные изъяты> который расположен около автобусной остановки <данные изъяты> в <адрес> снял со своей кредитной карты «VISA gold» № деньги на проезд и оплату съемной квартиры. Когда он находился около банкомата снимая денежные средства со своей банковской карты «VISA gold» № и вводил пин-код карты № то Спицина Е.В. находилась рядом и могла видеть какой пин-код он вводил.

    После того, как он снял деньги в сумме 3000 рублей, он снял по телефону квартиру по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит, она была недалеко от автовокзала. Затем с Спициной Е.В. и ее ребенком поехали в указанную квартиру. По приезду на квартиру ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он Спициной Е.В. передал свою карту «VISA gold» № и попросил Спицину Е.В. купить продуктов, для того чтобы покушать, а сам остался сидеть с маленьким ребенком. Его кредитная карта «VISA gold» № у него с бесконтактной оплатой и ею можно рассчитываться в магазине до 1000 рублей без ввода пин-кода, поэтому пин-код от своей кредитной карты он Спициной Е.В. не говорил и снимать денежные средства Спициной Е.В. он не разрешал.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Спицина Е.В. пришла из магазина и принесла продукты питания (колбасу, сыр, хлеб) и 1 бутылку водки 0,5 литра. Его кредитную карту «VISA gold» № Спицина Е.В., после того как пришла из магазина ему не вернула. Спицина Е.В. сказала, что ей необходимо купить памперсы для ребенка. Он разрешил. Спицина Е.В. купила памперсы, а также белую блузку и джинсовую юбку. Спицина Е.В. спросила, не против ли он, что она купила себе вещи. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения ответил, что не против. Спицина Е.В. по прежнему не вернула ему его кредитную карту. После чего он со Спициной Е.В. продолжили употреблять спиртное, а потом он уснул. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В этот момент в квартиру зашла Спицина Е.В. со своим братом В.. С В. он вновь выпил и уснул.

    После чего он проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов и кредитной карты не было. Он обнаружил, что ему с номера 900 поступили смс-сообщения о снятии денежных средств с его кредитной карты и расплатой ею в магазинах.     Одно смс-сообщение было о снятии им суммы 3000 рублей, и три сообщения, когда Спицина Е.В. ходила в магазин и покупала продукты и водку на сумму 560 рублей, памперсы и одежду на сумму 694 рубля 03 копейки и на сумму 450 рублей.     После чего он в телефоне обнаружил смс-сообщения с номера 900 следующего содержания: от ДД.ММ.ГГГГ 16:36 часов: VISA 1077 12:36 Выдача 7000 рублей с комиссией 390 рублей АТМ № Баланс: 26292,89р.; от ДД.ММ.ГГГГ 17:49 часов: VISA 1077 13:49 Покупка 615,48 р. <данные изъяты> Баланс: 24277,41р.; от ДД.ММ.ГГГГ 20:36 часов: VISA 1077 16:36 Выдача 10000 рублей с комиссией 390 рублей АТМ № Баланс: 13887,41р.; от ДД.ММ.ГГГГ 21:39 часов: VISA 1077 17:39 Покупка 2030,95 р. <данные изъяты> Баланс: 11856,46р.; от ДД.ММ.ГГГГ 21:39 часов: VISA 1077 17:41 Выдача 7000 рублей с комиссией 390 рублей АТМ № Баланс: 4466,46р.; от ДД.ММ.ГГГГ 02:40 часов: VISA 1077 22:40 Выдача 4000 рублей с комиссией 390 рублей АТМ № Баланс: 76,46р.

    Он понял, что с его кредитной карты «VISA gold» № деньги похитила Спицина Е.В., т.к. последний раз он отдавал карту ей, и она ему так и не вернула.

    Пользоваться картой он ей разрешал только когда она два раза ходила в магазин. Более тратить и снимать денежные средства с его кредитной карты он Спициной Е.В. не разрешал. Его кредитную банковскую карту «VISA gold» № ему в банке перевыпустили, так как у старой карты закончился срок действия. Допускает, что на блузку, юбку и памперсы. Спицина потратила 7 000 рублей, которые она сняла с его банковской карты. И 615 рублей 48 копеек она потратила на порошок для ребенка.

    В результате чего, ему причинен имущественный ущерб на сумму 23 030 рублей 95 копейки. Ущерб, причиненный ему данным хищением, является для него значительным, так как ежемесячный доход у него составляет около 16500 рублей и около 9000 рублей пенсия его жены. Большая часть денежных средств у него уходит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных платежей и бытовые расходы. В настоящее время Спицина Е.В. никакие денежные средства ему так и не отдала. А так же уточнил, что Спицина Е.В. завладела денежными средствами с моей банковской карты в сумме 23 030 рублей 95 копеек. В виду того, что Спицина так и не вернула денежные средства в сумме 23 030 рублей 95 копеек, которые она снимала с банковских карт, он не мог вернуть денежные средств на счёт кредитной банковской карты из-за чего проценты по оплате стали выше. С учётом оплаченных им процентов по кредитной карте, он считает, что помимо этой суммы ему так же причинён материальный ущерб на сумму 7 615 рублей 48 копеек. Настаивает на удовлетворении иска на сумму 30 646 рублей 43 копейки. (л.д. 69-72, 196-197) Просит назначить мягкое наказание Спициной Е.В..

    Показаниями свидетеля Г., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её муж Н. вернулся домой с работы и рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он давал Спициной Е.В. свою банковскую кредитную карту, чтобы Спицина приобрела продукты питания и спиртное. Н. разрешал купить памперсы для ребенка, но Спицина еще купили и себе вещи. Снимать еще денежные средства он Спициной Е.В. и приобретать на них еще что-либо он не разрешал.

    Показаниями свидетеля В. указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ у него гостила сестра. При нём сестре звонил Н.. Знает, что на остановке <данные изъяты> в <адрес> Н. встретился со Спициной Е.В.. Вечером этого дня ближе к ночи ему позвонила Спицина и попросила забрать её с <адрес>. Он вызвал такси и приехал по указанному Спициной адресу. Поднялся в квартиру, где увидел, что в квартире находится Н., Спицина и её дочь. С Н. выпили по две стопки водки и он сестрой уехал. В магазине <данные изъяты> приобрели продукты питания. На кассе покупку оплачивала Спицина.

    У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, показания свидетелей по делу, так как они последовательны, сопоставимы друг с другом и с материалами дела.

    Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что Спициной Е.В. похищены деньги, принадлежащие Н. в сумме 23030 рублей 95 копеек. Установлено, что доход Н. составляет 16500 рублей в месяц, его супруга получает пенсию около 9 000 рублей и иного дохода не имеет. В связи с изложенным суд считает, что Н. был причинен значительный ущерб.

    Квалифицирующий признак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета подтверждается материалами дела и показаниями подсудимой.

    Суд квалифицирует действия Спициной Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи в которой у нее на иждивении находятся один несовершеннолетний и двое малолетних детей.     Сведения об обстоятельствах хищения имущества у Н., указанные Спициной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении суд признает явкой с повинной.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для Спициной Е.В. суд признает и учитывает: частичное признание своей вины; не судима; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в указании на место совершения преступления; наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей у подсудимой; мнение потерпевшего просившего назначить мягкое наказание для подсудимой.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимой Спициной Е.В. судом не установлено.

    Установлено, что преступление совершено Спициной Е.В. в состоянии алкогольного опьянения. Не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Спицина Е.В. согласно представленных характеристик и сведений из ЦРБ спиртным не злоупотребляет на учете у нарколога не состоит. Учитывая данные обстоятельства суд считает, что нет оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством для подсудимой совершение преступления в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

     Спицина Е.В. характеризуется с места жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны.

     Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой характеризующейся удовлетворительно, суд приходит к выводу, что в целях исправления Спициной Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества в рамках условного осуждения.

    При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В данном случае только указанное наказание будет соразмерно содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей. Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимой суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

     Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Спициной Е.В.. При назначении наказания Спициной Е.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Также нет оснований для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимой, а также требования ст. 53.1 УК РФ нет оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, и также нет оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

    В ходе предварительного следствия потерпевшим Н. были заявлены исковые требования на сумму 30 646 рублей 43 копейки.

    В судебном заседании исковые требования Спицина Е.В. признала частично на сумму 10 000 рублей.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению частично. Необходимо взыскать со Спициной Е.В. сумму причиненного ущерба от хищения денег 23030 рублей 95 копеек. Кроме того, со Спициной Е.В. необходимо взыскать сумму комиссий на общую сумму 1170 рублей = /390 руб. х 3/ за снятие денег из банкомата за три раза по 390 рублей. Таким образом, всего необходимо взыскать 24 200 рублей 95 копеек. В оставшейся части исковые удовлетворению не подлежат, так как не представлено доказательств, что Спицина Е.В. причинила вред на большую сумму.

     В соответствии со 132 УПК РФ необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек Спицину Е.В., так как установлена ее имущественная несостоятельность и кроме того взыскание процессуальных издержек может существенно отразится на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении у подсудимой.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296–310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Спицину Елену Владимировну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Спициной Елене Владимировне считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную Спицину Елену Владимировну дополнительную обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Спициной Елене Владимировне подписку о невыезде отменить.

    Взыскать со Спициной Елены Владимировны в пользу Н. в счет возмещения причиненного ущерба 24 200 рублей 95 копеек.

    Вещественное доказательство справку об операциях по банковской карте № по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

    Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья Снытников А.В.