Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2013 (2-638/2012;) ~ М-646/2012 от 28.12.2012

Дело № 2-41/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года                           пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя К.С.Н. к Е.Н.В., А.Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель К.С.Н. обратилась в суд с иском к Е.Н.В., А.Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, указывая при этом, что при приеме на работу в магазин №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, с коллективом магазина ФИО2, Е.Н.В., ФИО3, А.Н.А., был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных им товарно-материальных ценностей. Со стороны истца в магазине были созданы надлежащие условия для хранения вверенного имущества. В связи с производственной необходимостью, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о закрытии торговой точки - магазина №, вследствие чего остаток товара по накладным с сопроводительными документами был передан в магазины №, расположенный по адресу: УР, <адрес>; №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Комсомолец, <адрес>; №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, которые принадлежат истцу. Во время передачи товарно-материальных ценностей заведующей магазином ФИО2 были составлены товарные отчеты: товарный отчет № за период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ; товарный отчет № за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ; товарный отчет № за период с 16 по 20 августа; товарный отчет № за ДД.ММ.ГГГГ. На остаток товара, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № была назначена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 151120 руб. 88 коп., что подтверждается актом о результатах проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. Также по акту было произведено списание естественной убыли в размере 2114 руб. 02 коп. С недостачей коллектив магазина № был согласен, о чем свидетельствуют подписи в акте о результатах проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. В объяснительных записках ответчики недостачу в размере 149006 руб. 86 коп. пояснить не смогли. При передаче товарно-материальных ценностей была выявлена дефектная продукция на общую сумму 788 руб. Поставщики данной продукции произвели отзыв дефектного товара, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы, подлежащей ко взысканию с каждого из членов коллектива, был произведен исходя из размера заработной платы, занимаемой должности, времени, отработанного в коллективе. Согласно расчету с членов коллектива подлежали взысканию следующие суммы: ФИО2 - 42418 руб. 97 коп., ФИО3 - 35266 руб.63 коп., А.Н.А. - 35266 руб. 63 коп., Е.Н.В. - 35266 руб. 63 коп. ФИО2 признала и полностью возместила недостачу в размере 42418 руб. 97 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по соглашению сторон возмещает сумму недостачи частями. Е.Н.В. добровольно погасила часть задолженности по недостаче в размере 6815 руб. 69 ко<адрес> оплачивать задолженность по недостаче в полном объеме отказываются, хотя и предоставили ранее письменные обязательства, срок которых истек, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов. На день предъявления иска за Е.Н.В. числится задолженность по недостаче в размере 28450 руб. 94 коп., за А.Н.А. - 35266 руб. 63 коп.

В судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение, которое они заключили между собой. По условиям мирового соглашения ответчик Е.Н.В. обязуется выплатить в пользу истца сумму недостачи в размере 27966 руб. 31 коп. в следующие сроки:

ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 35 ко<адрес> А.Н.А. обязуется выплатить в пользу истца сумму недостачи в размере 34782 руб. в следующие сроки:

ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 64 коп.

Истец в свою очередь отказывается от взыскания с ответчиков государственной пошлины в размере 2111 руб. 53 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, за составление доверенности 500 рублей, сумму недостачи, подлежащую ко взысканию с Е.Н.В. снижает до 27966 руб. 31 коп., с А.Н.А. - до 34782 руб. и обязуется не требовать исполнения условий мирового соглашения в принудительном порядке до истечения указанных выше сроков.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами. Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторонами от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Индивидуального предпринимателя К.С.Н. - ФИО1, имеющей нотариально оформленную доверенность, и ответчиками Е.Н.В., А.Н.А..

По условиям мирового соглашения ответчик Е.Н.В. обязуется выплатить в пользу истца сумму недостачи в размере 27966 руб. 31 коп. в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3107 руб. 35 ко<адрес> А.Н.А. обязуется выплатить в пользу истца сумму недостачи в размере 34782 руб. в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3864 руб. 64 коп.

Истец в свою очередь отказывается от взыскания с ответчиков государственной пошлины в размере 2111 руб. 53 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, за составление доверенности 500 рублей, сумму недостачи, подлежащую ко взысканию с Е.Н.В. снижает до 27966 руб. 31 коп., с А.Н.А. - до 34782 руб. и обязуется не требовать исполнения условий мирового соглашения в принудительном порядке до истечения указанных выше сроков.

Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя К.С.Н. к Е.Н.В., А.Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>