Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-19/2017 от 23.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года                              г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косова А.И. о рассрочке исполнения решения суда,

                У С Т А Н О В И Л:

Решением Сенгилевского районного суда от 23.01.2017 года с Косова А.И. в пользу Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области взысканы денежные средства потраченные на его обучение в размере 92570 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Косов А.И. обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, мотивируя его тем, что в настоящее время исполнить судебный акт в полном объеме он не имеет возможности, поскольку является курсантом военного училища и получает незначительное по размеру денежное довольствие. Однако, он имеет возможность выплатить долг в течение трех лет в рассрочку.

Заявитель Косов А.И., взыскатель Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, судебный пристав исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Косова И.В. уточнила доводы заявления и просила суд предоставит рассрочку платежа долга на 2 года.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения решения суда при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, а также материалы исполнительного производства в отношении должника Косова А.И., суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Частью 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла указанных норм права следует, что отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или иными заслуживающими внимания обстоятельствами, затрудняющими или не позволяющими своевременно исполнить определения суда.

Поскольку рассрочка исполнения определения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного определения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для рассрочки исполнения определения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Заявителем Косовым А.И. не представлено каких – либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что он находится в исключительно трудном материальном положении и не имеет возможности исполнить решение суда.

Доводы заявителя о том, что он является курсантом военного училища и его доход складывается лишь из денежного довольствия, еще не являются тем исключительным обстоятельством для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку заявителем не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие у него денежных средств и иного движимого, недвижимого имущества, за счет которого возложенное на него судебным актом обязательство может быть своевременно исполнено.

Кроме того, предоставление рассрочки согласно предложенного заявителем и его представителем варианта приведет к длительности неисполнения судебного решения и нарушению прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, соблюдая баланс интересов сторон исполнительного производства, суд считает, что заявление Косова А.И. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.01.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░