Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-207/2017 ~ М-1-199/2017 от 03.07.2017

Дело №2-1-207/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское                                  25 июля 2017 г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Чубаровой Ирине Борисовне о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к Чубаровой И.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 29 сентября 2015 года между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма , согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей под 547,5% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «ИнтаймФинанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 15 октября 2015 года. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с за период с 29 сентября 2015 года по 30 октября 2015 года составляет 730% годовых — 5760 рублей, с 31 октября 2015 года по 28 сентября 2016 года - 1460% годовых - 159840 рублей, что подтверждается расчетом. В соответствии с пунктом 11 договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрен договорный процент в размере 20 процентов от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа, что составляет 2400 рублей. ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии уступил право требования по договору займа от 29.09.2015 года на сумму 260 640 рублей 00 коп. ООО «Спектр». Согласно договору цессии от 1 ноября 2016 года стороной по договору займа от 29.09.2015 года новым займодавцем с 10 марта 2017 года является ООО «Спектр». 14 марта 2017 года истец направил в адрес должника уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа от 29 сентября 2015 год. Учитывая вышеизложенное, истец попросил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Спектр" денежные средства в размере 180000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Спектр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чубарова И.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела с её участием не просила.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 29.09.2015 года между ООО «ФастФинанс», которое переименовано 24.02.2014 в ООО «МФО ИнтаймФинанс», а 17.11.2015 переименовано в ООО «ИнтаймФинанс» и Чубаровой И.Б. был заключен договор микрозайма , согласно условиям которого, займодавец (ООО «ФастФинанс») передал заемщику (Чубаровой И.Б.) денежные средства в размере 12000 рублей на срок по 15.10.2015 года, под 547,5% годовых.

Согласно п.2.2 договора микрозайма от 29.09.2015г., заемщик обязан возвратить полученный заем с учетом процентов по договору 15 октября 2015 года.

Судом также установлено, что ООО «ФастФинанс» выполнило свои обязательства по указанному договору займа, выдав Чубаровой И.Б. денежные средства в сумме 12000 рублей.

Согласно п. 8 договора микрозайма, сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на счет займодавца, либо в кассу Займодавца.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 20% от суммы займа за каждый день просрочки.

Свои обязательства Чубарова И.Б. перед ООО «ИнтаймФинанс» не исполнила. Сумма долга и процентов за пользование ею на момент рассмотрения настоящего дела не возвращена, что не оспорено ответчиком Чубаровой И.Б., доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно условиям договора займа (п. 4), заключенного между сторонами 29.09.2015 года, был определен размер процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых) от его суммы.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование суммой займа с 29.09.2015 г. по 30.10.2015г. составляет 5760 рублей, а с 31.10.2015г. по 28.09.2016 г. составляет 159840 рублей. Оплата по договору не производилась.

Представленный истцом расчет процентов суд признает обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами. Иного расчета суду не представлено.

Согласно договору уступки прав требования от 01.11.2016г. заключенному между ООО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр», ООО «Спектр» приняло права (требования) по договору займа, заключенному ООО «ИнтаймФинанс» с должником Чубаровой И.Б.

Согласно п.13 договора микрозайма от 29.09.2015 заключенного между ООО «ФастФинанс» и Чубаровой И.Б., займодавец имеет право передать свои права и требования по договору займа третьему лицу.

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.

Из договора микрозайма от 29.09.2015г., заключенного Чубаровой И.Б., следует, что стороны согласовали право ООО «ИнтаймФинанс» на уступку полностью или в части своих требований без ограничений по договору третьим лицам (пункт 13 договора). С данными условиями договора Чубарова И.Б. была ознакомлена и согласна.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено. Проценты по договору займа соответствуют средним значениям процентных ставок, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах такими организациями за пользование заемными денежными средствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Спектр» к Чубаровой И.Б. требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 12000 руб. - основной долг; 5760 руб. - проценты за пользование займом в период с 29.09.2015 г. до 30.10.2015 г.; 2400 руб.- сумма штрафа; 159840 руб. проценты за пользование займом за период с 31.10.2015г. по 28.09.2016 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Чубаровой Ирине Борисовне о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чубаровой Ирины Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму основного долга по договору микрозайма от 29 сентября 2015г. в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 29.09.2015 г. по 28.09.2016 г. в размере 165600 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, сумму штрафа в размере – 2400 (две тысячи четыреста) рублей, а всего 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева.

2-1-207/2017 ~ М-1-199/2017

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
общество с ограниченной ответственностью "Спектр"
Ответчики
Чубарова И.Б.
Судья
Шестаева Н. И.
03.07.2017 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2017 Передача материалов судье
05.07.2017 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2017 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2017 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2017 Судебное заседание
25.07.2017 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2017 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2017 Дело оформлено
28.08.2017 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)