Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-207/2017 ~ М-1-199/2017 от 03.07.2017

Дело №2-1-207/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское                                  25 июля 2017 г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Чубаровой Ирине Борисовне о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к Чубаровой И.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 29 сентября 2015 года между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей под 547,5% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «ИнтаймФинанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 15 октября 2015 года. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с за период с 29 сентября 2015 года по 30 октября 2015 года составляет 730% годовых — 5760 рублей, с 31 октября 2015 года по 28 сентября 2016 года - 1460% годовых - 159840 рублей, что подтверждается расчетом. В соответствии с пунктом 11 договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрен договорный процент в размере 20 процентов от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа, что составляет 2400 рублей. ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от 29.09.2015 года на сумму 260 640 рублей 00 коп. ООО «Спектр». Согласно договору цессии от 1 ноября 2016 года № стороной по договору займа № от 29.09.2015 года новым займодавцем с 10 марта 2017 года является ООО «Спектр». 14 марта 2017 года истец направил в адрес должника уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 29 сентября 2015 год. Учитывая вышеизложенное, истец попросил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Спектр" денежные средства в размере 180000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Спектр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чубарова И.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела с её участием не просила.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 29.09.2015 года между ООО «ФастФинанс», которое переименовано 24.02.2014 в ООО «МФО ИнтаймФинанс», а 17.11.2015 переименовано в ООО «ИнтаймФинанс» и Чубаровой И.Б. был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, займодавец (ООО «ФастФинанс») передал заемщику (Чубаровой И.Б.) денежные средства в размере 12000 рублей на срок по 15.10.2015 года, под 547,5% годовых.

Согласно п.2.2 договора микрозайма № от 29.09.2015г., заемщик обязан возвратить полученный заем с учетом процентов по договору 15 октября 2015 года.

Судом также установлено, что ООО «ФастФинанс» выполнило свои обязательства по указанному договору займа, выдав Чубаровой И.Б. денежные средства в сумме 12000 рублей.

Согласно п. 8 договора микрозайма, сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на счет займодавца, либо в кассу Займодавца.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 20% от суммы займа за каждый день просрочки.

Свои обязательства Чубарова И.Б. перед ООО «ИнтаймФинанс» не исполнила. Сумма долга и процентов за пользование ею на момент рассмотрения настоящего дела не возвращена, что не оспорено ответчиком Чубаровой И.Б., доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно условиям договора займа (п. 4), заключенного между сторонами 29.09.2015 года, был определен размер процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых) от его суммы.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование суммой займа с 29.09.2015 г. по 30.10.2015г. составляет 5760 рублей, а с 31.10.2015г. по 28.09.2016 г. составляет 159840 рублей. Оплата по договору не производилась.

Представленный истцом расчет процентов суд признает обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами. Иного расчета суду не представлено.

Согласно договору № уступки прав требования от 01.11.2016г. заключенному между ООО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр», ООО «Спектр» приняло права (требования) по договору займа, заключенному ООО «ИнтаймФинанс» с должником Чубаровой И.Б.

Согласно п.13 договора микрозайма № от 29.09.2015 заключенного между ООО «ФастФинанс» и Чубаровой И.Б., займодавец имеет право передать свои права и требования по договору займа третьему лицу.

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.

Из договора микрозайма от 29.09.2015г., заключенного Чубаровой И.Б., следует, что стороны согласовали право ООО «ИнтаймФинанс» на уступку полностью или в части своих требований без ограничений по договору третьим лицам (пункт 13 договора). С данными условиями договора Чубарова И.Б. была ознакомлена и согласна.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено. Проценты по договору займа соответствуют средним значениям процентных ставок, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах такими организациями за пользование заемными денежными средствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Спектр» к Чубаровой И.Б. требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 12000 руб. - основной долг; 5760 руб. - проценты за пользование займом в период с 29.09.2015 г. до 30.10.2015 г.; 2400 руб.- сумма штрафа; 159840 руб. проценты за пользование займом за период с 31.10.2015г. по 28.09.2016 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Чубаровой Ирине Борисовне о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чубаровой Ирины Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму основного долга по договору микрозайма от 29 сентября 2015г. в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 29.09.2015 г. по 28.09.2016 г. в размере 165600 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, сумму штрафа в размере – 2400 (две тысячи четыреста) рублей, а всего 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева.