Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 от 15.01.2016

Дело №

П Р И ГО В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ    пгт Серышево

Серышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гордиенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Половневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца,

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут подсудимый ФИО2, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, увидев, что потерпевший ФИО5, находившийся в указанном доме спит, решил совершить хищение у последнего мобильного телефона марки «MTS Smart Start».

После чего, подсудимый ФИО2 в это же время, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на спящем ФИО5 мобильный телефон марки «MTS Smart Start», стоимостью 2401 рубль 72 копейки, принадлежащий ФИО5.

Своими противоправными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 2401 рубль 72 копейки.

Затем подсудимый ФИО2 с места преступления скрылся распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

От обвиняемого ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство с постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку oi полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Гордиенко А.В. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гордиенко А.В. показал, что его подзащитный подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> ФИО6 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, исковые требования заявлять не желает, претензий к подсудимому не имеет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законов для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считая возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в судебном заседании не установлено.

По материалам дела подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, не исполняет возложенные на него судом обязанности, и в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом ч. 4 ст.74 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы.

Суд считает необходимым в силу ч. 4, ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить последнему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, при определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а так же то, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ( 1 года 6 месяцев) лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 4, ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде двух лет одного месяца ( 2 лет 1 месяца) лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию- поселение за счет государства самостоятельно.

Копию настоящего приговора направить начальнику Управления Федерально службы исполнения наказаний по <адрес> для исполнения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежаще) поведении отменить по прибытию последнего к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон марки «MTS Smai Start» и коробку, считать переданными их законному владельцу потерпевшему ФИО5 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со да провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

    Председательствующий судья:    Ю.Г. Морозов